L'Amérique a-t-elle besoin d'une thérapie? La curieuse résistance de notre nation à la réforme des armes à feu

L'Amérique a-t-elle besoin d'une thérapie? Je ne sais pas pour vous, mais je suis perplexe devant les millions d’américains qui, chaque jour, continuent de ne pas tenir compte des faits, de rejeter les preuves scientifiques, de faire obstacle au progrès et de nier la vérité sur beaucoup de choses. Ce groupe massif comprend également bon nombre de nos politiciens supposément les mieux éduqués et les mieux informés. Que se passe t-il ici?

La vague populaire d’anti-intellectualisme qui traverse Washington n’est plus simplement omniprésente - elle est agressive. Et dernièrement, il a dépassé la rhétorique habituelle à laquelle nous nous attendons du côté conservateur de la Chambre. Surtout ces dernières années, nous avons vu l'ouverture d'esprit et la pensée critique être remplacées par une étreinte fanatique de l'ignorance.

L'échange de raison pour le dogme et l'émotion irrationnelle contre des faits appris menace de démêler non seulement qui nous sommes en tant que société, mais aussi le sort de notre nation tout entière et de notre planète. Est-ce que j'exagère? Non, je ne suis pas.

Comment allons-nous dans cette direction? Est-ce de l'anxiété? Est-ce quelque chose de plus grave?

Regardons de plus près: les personnes qui souffrent d'anxiété s'inquiètent excessivement; ils sont émotionnellement réactifs et ont un faible seuil de tolérance à la détresse. En conséquence, l'anxiété oblige les personnes atteintes à résister au changement et à éviter les menaces imaginaires. La raison? C’est parce que la composante sous-jacente de l’anxiété est: LA PEUR.

La peur est l'émotion la plus forte que nous éprouvons en tant qu'êtres humains. Sans contrôle, il peut nous contrôler et nous mettre à genoux. En conséquence, la peur de l'inconnu nous effraie souvent complètement. Peu importe votre QI ou l'école de l'Ivy League que vous avez fréquentée. La peur ne fait pas de discrimination. Ainsi, ce ne sont pas nécessairement des faits qui effraient les gens de nier la raison, c’est leur réactivité émotionnelle.

Prenons la position éraflée que le changement climatique est un canular, et que la science factuelle est tout simplement fausse. Pourquoi le déni face à la preuve? C’est peut-être la peur d’épuiser l’économie? Peur de perdre son emploi? Ou est-ce un complot libéral subversif destiné à renverser notre gouvernement? Indépendamment de la motivation, la science, les faits et la pensée rationnelle provoquent non seulement de l'anxiété, mais aussi de l'hostilité. Cela se traduit par un réflexe colérique et illogique de rester fermé d'esprit et d'arrêter d'apprendre.

Dans le traitement de l'anxiété, nous appelons ces réactionsdistorsions cognitives. Ce sont des schémas de pensée inadaptés, sans fondement et déraisonnables. Ce sont des réponses instinctives, automatiques et souvent inconscientes.

Par exemple, nier la science du changement climatique s'appelle filtrage mental. Lorsque l’esprit se concentre exclusivement sur une réalité auto-choisie, il filtre tous les autres cadres de référence, même ceux qui sont prouvés et vrais. Dans ce cas, une réflexion prospective sur l'avenir et le genre de monde que nous laisserons à nos enfants est facilement ignorée et complètement négligée. Peut-être que les gens ne sont pas ignorants après tout? C'est peut-être juste un cas de heebie-jeebies.

Certes, depuis le 11 septembre, le monde, tel que la plupart des Américains le savaient, s'est complètement renversé, et il est resté une période instable pour nous tous. Certains Américains sont devenus tellement insensibles à craindre qu'ils ne réalisent pas que leur vie est étroitement plongée dans un état chronique de panique.

Un autre exemple de la façon dont nous fermons les yeux sur la raison est la violence armée qui a littéralement criblé notre société, non seulement de balles, mais de terreur.

Considérez ceci: aux États-Unis, chaque fois qu’un avion tombe ou qu’un train déraille et s’écrase et que des Américains sont perdus, nos autorités des transports et de la sécurité agissent très rapidement. Ils lancent des enquêtes complètes et font tout ce qui est en leur pouvoir pour éviter que l'accident ne se reproduise. Ils ne négligent aucun effort et la recherche de réponses dure souvent des mois, voire des années.

Mais lorsqu'une autre fusillade de masse se produit - dans une école, un théâtre, un concert, une synagogue - plutôt que de passer à l'action, nous nous figons et restons paralysés sous le choc. Au lieu d'appliquer des solutions concrètes, nous envoyons nos pensées et nos prières. Bien sûr, les condoléances sont gentilles, mais elles sont aussi trop faciles à accomplir que d'appliquer des renseignements et des données pour minimiser systématiquement les chances que des tragédies similaires se produisent à l'avenir.

Nous faisons également le choix - une autre solution facile - de confier la responsabilité de ces tragédies aux malades mentaux, y compris les récentes fusillades de masse à Thousand Oaks, en Californie, et à Pittsburg, en Pennsylvanie. Nous faisons commodément bouc émissaire des malades mentaux, stigmatisant encore plus une population entière qui est déjà désavantagée sur le plan social. Nous mettons un pansement sur le problème pendant quelques jours jusqu'à ce que la plaie disparaisse, et maintes et maintes fois, nous refusons de reconnaître l'évidence: qu'il ne s'agit pas d'une plaie de surface. C’est une infection ouverte et suintante qui persiste et se développe. Mais, au moins, il semble que nous avons pris certains action pour résoudre le problème.

Il est également ironique que nous, en tant que nation qui ignore, délégitime et sous-finance la maladie mentale, la mette commodément sous les projecteurs nationaux lorsqu'il est temps de trouver quelqu'un ou quelque chose à blâmer autre que nous-mêmes et nos lois dépassées.

Voyons comment la peur nous fait réagir dans ce cas: de toute évidence, la peur de perdre nos droits du 2e amendement est problématique et palpable pour beaucoup. Mais la vraie raison pour laquelle nous sommes si terrifiés face aux faits est que si nous baissons un peu notre garde, d'autres droits nous seront enlevés. Cette distorsion cognitive s'appelle pensée catastrophique - sauter aux conclusions et en supposant que vous connaissez le résultat de quelque chose sans faits pertinents et solides pour le soutenir. C’est un autre mécanisme de défense humaine standard, habituel, motivé par la panique, et c’est la raison pour laquelle les appels rationnels à la réforme des armes à feu sont systématiquement ignorés.

Mais malgré les chiffres, la peur continue de gagner et rien ne change. Peut-être que l'Amérique a besoin d'une thérapie! Pensez-y.

!-- GDPR -->