Rép. Todd Akin, avortement et viol

Une chose est claire: le représentant Todd Akin devrait probablement parler à quelques vrais médecins de plus avant de parler de problèmes qu'il comprend clairement très peu. Parce que peu importe ce que vous pensez de l’avortement en Amérique, votre point de vue sur le viol devrait être assez clair si vous ne vivez pas dans les années 1950.

Les femmes ne demandent pas à être violées. Peu importe le type de vêtements qu'une femme porte, ou ce qu'elle a dit ou fait auparavant. Il n'y a pas de cas de viol «légitime».

Et le corps humain ne fait rien qui dit: «Oh, je suis violée, je ferais mieux de m'assurer de ne pas tomber enceinte à cause de ça.»

Seul un politicien ignorant, triste et tristement mal informé pourrait en quelque sorte penser ces choses - et encore moins les dire dans une interview télévisée alors qu'il essaye de se faire élire au Sénat américain.

Voici ce qu'il a dit dimanche lors d'une interview de grande envergure (où l'avortement n'était que l'un des nombreux sujets abordés), au cas où vous l'auriez manqué:

Interviewer: Qu'en est-il en cas de viol? Doit-il être légal ou non?

Rep. Todd Akin: Eh bien, vous savez, les gens veulent toujours essayer d'en faire une de ces choses, comment faites-vous - comment tranchez-vous cette question éthique particulièrement difficile.

Il me semble, tout d'abord, d'après ce que je comprends des médecins, que c'est vraiment rare. S'il s'agit d'un viol légitime, euh, le corps de la femme a des moyens d'essayer d'arrêter tout ça. Mais supposons que peut-être que cela n’a pas fonctionné ou quelque chose du genre. Vous savez, je pense qu'il devrait y avoir une punition, mais je pense que la punition devrait être du violeur et non d'attaquer l'enfant.

Vous devez vous demander, tout d’abord, à quel genre de médecins Akin s’adresse-t-il qui lui ont dit cela (si c’est encore vrai)? Pas des médecins qui ont été à la faculté de médecine au cours des 4 ou 5 dernières décennies, c’est certain. Et qu'est-ce qu'un «viol légitime»?

Dans une déclaration publiée plus tôt ce matin, le représentant Akin - qui a pratiquement perdu la course au Sénat dans le Missouri à cause de ses commentaires imprudents - a déclaré: «En examinant mes remarques spontanées, il est clair que je me suis mal exprimé dans cette interview, et cela ne reflète pas la profonde empathie que j'ai pour les milliers de femmes qui sont violées et maltraitées chaque année.

Vous êtes un politicien chevronné (de plus de 24 ans) dans une interview prévue longtemps à l'avance. Vous avez des déclarations de politique sur plus d'une demi-douzaine de questions. Vous avez déjà parlé de la question de l’avortement, sans «mal parler».

Et maintenant, vous mentez à tout le monde en suggérant que vos remarques étaient «improvisées». Ils n'étaient pas. Ils étaient, à mon avis, un aperçu précis de vos croyances réelles sur l'avortement et le viol. Vous ne faites que revenir en arrière maintenant parce qu’ils vous ont mis dans l’eau chaude.

C'est tout ce que les Américains détestent chez les politiciens - quel que soit le parti auquel ils appartiennent. Ils ne peuvent pas l'admettre quand ils ont tort, ils ne s'excusent nulle part pour leurs opinions ignorantes et insensées sur le viol, et ils profitent ensuite de l'occasion pour ne pas quitter la course avec dignité et un certain degré d'honneur, mais plutôt pour faire exploser leur adversaire dans la course au Sénat.

Pire encore, la vermine qui fait la moquette de la déclaration d’Akin, comme Bryan Fisher du groupe extrémiste, l’American Family Association.Plus tôt dans la journée, il a écrit sur Twitter: "Todd Akin a raison: le traumatisme physique du viol forcé peut interférer avec la production hormonale, la conception."

Dans ce tweet, Fisher a lié à un article sur ChristianLifeResources.com intitulé «Les grossesses de viol sont rares» par le Dr John C. Wilkie, qui a écrit en 1999 que: «Les grossesses par viol sont extrêmement rares. […] Les chiffres revendiqués couvrent tout l'éventail des possibilités. Certaines féministes ont revendiqué jusqu'à 5 à 10%, ce qui est absurde. […] L’une des raisons les plus importantes pour lesquelles une victime de viol tombe rarement enceinte, c’est un traumatisme physique. Chaque femme est consciente que le stress et les facteurs émotionnels peuvent modifier son cycle menstruel. »1

Ceci, bien sûr, va à l'encontre de données scientifiques réelles, vous savez (qui ont été publiées 3 ans avant au Dr Wilkie écrivant cet article):

Le taux national de grossesses liées au viol est de 5,0% par viol parmi les victimes en âge de procréer (âgées de 12 à 45 ans); parmi les femmes adultes, environ 32 101 grossesses résultent d'un viol chaque année. [italiques ajoutés]

Si 32 000 grossesses par an sont un événement «rare», alors certaines personnes vivent dans un monde très étrange et déconnecté.

Todd Akin, j'en suis certain, ne représente pas le point de vue de la plupart des Missouriens en matière de viol. Et ce serait dommage de voir le grand État du Missouri élire une si triste excuse pour un homme au Sénat américain.

Voici la vidéo:

Notes de bas de page:

1. Wilkie fournit également un bon exemple de la raison pour laquelle les médecins ne sont pas des statisticiens ou des mathématiciens - et ne devraient pas essayer de l'être. [↩]