Comment nos intuitions nous trompent: une entrevue avec Daniel Simons
Daniel Simons est professeur au Département de psychologie et à l'Institut Beckman de l'Université de l'Illinois. Ses recherches se concentrent sur les limites de la perception, de la mémoire et de la conscience humaines, et il est surtout connu pour ses recherches montrant que les gens sont beaucoup moins conscients de leur environnement visuel qu'ils ne le pensent.
Nous nous sommes récemment entretenus avec Simons pour parler de son travail actuel.
Pour célébrer la sortie le 7 juin de l'édition de poche de Le gorille invisible vous lancez une campagne caritative. S'il vous plaît, expliquez.
Notre objectif est de redonner à la communauté tout en faisant la promotion de notre livre. La plupart des organismes de bienfaisance que nous avons sélectionnés pour la campagne sont consacrés à la science, à l'éducation, à la sécurité ou à d'autres thèmes dont nous discutons dans notre livre. Nous espérons que la campagne aura un impact positif sur les organismes de bienfaisance que nous avons sélectionnés, car la plupart sont relativement petits et les dons sont utiles.
Voici comment cela fonctionne: si vous précommandez ou achetez l'édition de poche de Le gorille invisible au plus tard le 11 juin 2011, nous verserons conjointement 5 $ à l'organisme de bienfaisance de votre choix. L'organisme de bienfaisance sélectionné le plus souvent à la fin de la promotion recevra un don supplémentaire de 2 000 $, et nous donnerons jusqu'à un total de 25 000 $. Nous avons pensé que ce serait un bon moyen pour les gens d'obtenir un exemplaire bon marché de notre livre (le livre de poche se vend environ 10 $ en ligne) tout en aidant à soutenir un organisme de bienfaisance qu'ils aiment. Nous avons également facilité la participation: http://www.theinvisiblegorilla.com/charity.html.
(Si vous pré-commandez le livre, vous pouvez également participer à notre cadeau de costume de gorille! Http://www.theinvisiblegorilla.com/gorillapromo.html)
Quelle est l'illusion causale et pourquoi est-elle si répandue?
L'illusion de la cause est l'une des illusions quotidiennes dont nous discutons Le gorille invisible. Lorsque nous faisons l'expérience de deux événements, l'un après l'autre, et que le premier aurait vraisemblablement pu causer le second, nous avons tendance à supposer que c'est le cas. Nos esprits sont des détecteurs de modèles fantastiques, mais parfois ils peuvent être trop zélés, détectant des modèles là où il n'en existe pas. Et, lorsque nous voyons un modèle (réel ou non) qui nécessite une explication, nous avons tendance à en déduire qu'un événement antérieur doit avoir causé ce résultat. Cette tendance à rechercher les causes après coup est problématique car de nombreux facteurs peuvent conduire au même résultat.
Par exemple, c'est une erreur de regarder une entreprise prospère et de supposer que son succès doit résulter de son plan d'affaires. Cela aurait pu. Ou, ils ont peut-être eu de la chance. Ou bien, ils auraient pu réussir malgré leur plan d’affaires, en raison d’autres facteurs qui n’étaient pas évidents à l’époque. L'illusion de la cause aide également à expliquer pourquoi les gens étaient si prêts à supposer que les vaccins causaient l'autisme malgré le manque de preuves que les deux sont même associés. L'un vient avant l'autre et nous recherchons des causes notables, en particulier pour les résultats qui sont importants dans nos vies.
Comment définissez-vous la rationalité? La rationalité est-elle malléable?
C’est une question assez large. Les philosophes se débattent avec la nature de la rationalité depuis des milliers d'années. Bien que nous n’abordions pas le sujet directement dans le livre, nous présentons un contraste entre la pensée rationnelle et délibérée et les jugements intestinaux, en particulier lors du raisonnement sur l’esprit. Notre argument est que nos jugements intuitifs et intuitifs sur la façon dont notre propre esprit fonctionne ont tendance à être imparfaits, conduisant à des illusions quotidiennes. En revanche, l'analyse rationnelle peut souvent fournir un aperçu de nos limites et capacités, aidant à contrer certains des préjugés que nous avons à propos de notre esprit. Les intuitions et la délibération rationnelle sont basées sur nos expériences, mais le jugement rationnel nous permet d’évaluer ces expériences pour voir ce qui nous manque. La méthode scientifique est fondée sur une telle analyse délibérée, et nous pensons que cela fonctionne bien d'appliquer les mêmes types d'outils lorsque nous essayons de comprendre comment notre propre esprit fonctionne.
Restez à l'écoute pour la deuxième partie où Simons répond:
En supposant que vous ne puissiez en nommer qu'un, quel est l'un des mythes les plus populaires associés à l'attention? Et un pour la mémoire?
Existe-t-il des groupes spécifiques de personnes plus enclins à éprouver des illusions cognitives? Pouvons-nous apprendre à éviter ou au moins minimiser ces illusions?
En plus de cela, Simons répond à d'autres questions dans la deuxième partie de notre entretien.
