Texas State Hospital: voici la gare routière, à bientôt!

Tout comme vous pensez que peut-être, peut-être, le vent est en train de tourner et que le gouvernement qui est chargé de la responsabilité et des soins de ceux qui en ont le plus besoin - les malades mentaux graves qui sont hospitalisés - le «comprend», vous lisez une histoire comme celle-ci une.

Raquel Padilla est sortie d'un hôpital psychiatrique pour patients hospitalisés de l'État de San Antonio, au Texas, et déposée à la gare routière. Cela et un appel téléphonique à un frère ou une sœur qui souffre également de schizophrénie était apparemment la mesure de sa planification de sortie. Raquel souffrait elle-même de schizophrénie et souffrait apparemment d'un léger retard mental.

Inutile de dire que de mauvaises choses ont rapidement suivi et trois jours plus tard, elle a été retrouvée morte dans un fossé en béton. Elle n'est jamais arrivée dans le bus.

La famille est à juste titre indignée:

«Elle n’était pas capable de prendre soin d’elle-même, surtout dans la grande ville. Même pour une personne normale, il est difficile de prendre le bus. Pour elle, c'était hors de question », a déclaré le frère de la femme, Juan Padilla.

Sa capacité à fonctionner dépendait de ses médicaments, et quiconque lui parlait pouvait dire qu'elle était incapable de naviguer dans une gare routière très fréquentée, a-t-il déclaré.

La réponse de l’hôpital? Eh bien, des excuses auraient été bien, mais non, c'est du gouvernement dont vous parlez:

Bob Arizpe, le surintendant de l'hôpital d'État de San Antonio, a déclaré que les employés suivaient la procédure lorsqu'ils ont déposé Padilla et qu'un membre du personnel l'a vue faire la queue pour le bus le 20 décembre.

Traduction - "Nous avons suivi nos procédures, donc nous sommes exempts de toute faute." Non, «Peut-être que nos procédures sont profondément imparfaites et nous allons les réévaluer. Nous nous excusons pour la tragédie et présentons nos condoléances pour la perte de la famille. "

La réponse de l’État a été tout aussi insensible et embarrassante:

[Emily Palmer, porte-parole des services de santé du département d'État du Texas] a également souligné que l'État n'était plus légalement responsable d'un patient une fois qu'il ou elle est sorti.

«Ils ne sont pas sous la surveillance des tribunaux ou de l’État», a-t-elle déclaré. «Ils ont le droit de faire des choix.»

Ah, le vieux: «Eh bien, nous avons rempli notre responsabilité envers ce patient. Ils sont libres et responsables d'eux-mêmes une fois que nous les déposons. »

Malheureusement, ce type de «planification de la sortie» est assez courant dans ces types d'établissements. Ils sont débordés, en sous-effectif et constamment sous-financés. Mais ce n’est pas une excuse pour traiter les êtres humains comme autant de bétail qui doit simplement être acheminé correctement.

Et franchement, cela aurait-il été trop demander de suggérer à un fonctionnaire de l'État de parler au chauffeur de bus des besoins spéciaux de la personne et de la regarder monter à bord du bus et de s'assurer qu'elle y reste jusqu'à ce qu'il se retire et qu'un membre de la famille puisse le rencontrer à l'autre bout? Les personnes qui viennent de sortir sont souvent dans un état fragile et vulnérable. Ne serait-ce pas la chose humaine à faire, et prendre un supplément, quoi, 30 minutes?

Apparemment, ni l'hôpital d'État de San Antonio ni le Texas ne s'en soucient beaucoup, car après tout, leurs procédures ont été suivies.