Pourquoi le recours à la technologie est une mauvaise chose

Avec l'annonce récente de la fusion de la Bourse de New York avec Archipelago Exchange, les experts en 2005 semblent convenir que cette fusion signale le début de la fin du dernier parquet à médiation humaine parmi les grandes bourses internationales. Les prédictions sont que le NYSE deviendra entièrement automatisé et informatisé, mettant fin à la célèbre scène de la salle des marchés où les courtiers frénétiques échangent des actions et négocient en face à face. À sa place, les ordinateurs prendront la parole, devenant le nouvel intermédiaire électronique entre ceux qui ont des actions à vendre et ceux qui veulent acheter.

Qu'est-ce que tout cela a à voir avec la psychologie et la technologie?

Parce que nous, en tant que société, adoptons la technologie sans comprendre pleinement les ramifications à long terme de cette décision. Nous sommes constamment à la recherche de gains et d’améliorations à court terme sans vraiment prendre en considération l’ensemble de la situation pour les générations futures.

Les ordinateurs sont excellents, ne vous méprenez pas. Ce sont de merveilleux outils qui aident beaucoup de personnes à simplifier leur vie, à obtenir plus d'informations et, en fin de compte, à prendre de meilleures décisions plus éclairées. Nous espérons que ces décisions mieux informées mèneront à une vie meilleure (pour les personnes) ou à de meilleurs revenus et à une augmentation des bénéfices (pour les entreprises). Mais les ordinateurs ne sont pas toujours le bon choix, même lorsqu'ils semblent apporter une solution à un problème existant.

En tant qu'outil, un ordinateur est une aide utile. Il a aidé les architectes et les ingénieurs à concevoir et à fournir des structures et des bâtiments plus fiables et intéressants. Cela nous permet de diviser les atomes et de catégoriser les génomes humains. Cela permet d'éliminer les conjectures des courbes de business intelligence et de demande de produits. Cela nous permet même d'échanger de l'argent sous forme de bits et d'octets au lieu de changer de main de monnaie en papier.

Mais en tant que fondement d’un pilier économique important dans notre pays, je soupçonne que nous repoussons les limites d’une pensée saine. Il n’existe pas de système informatique non piratable. Il n'existe pas de système informatique 24/7/365 (malgré ce que certaines entreprises prétendent). Et jusqu'à ce que ce soit le cas, mettre tous vos œufs dans un avenir informatisé me semble un peu à courte vue.

Imaginez une panne de courant. Vous savez, le genre que nous avions il y a quelques années à peine sur notre réseau électrique supposé moderne. Le genre qui n'est pas censé se produire. Le genre qui a stoppé toute une côte de notre pays. C’est bien, dites-vous, ces choses sont des événements bizarres, et se produisent de temps en temps. Comme les pannes d'électricité en Californie il y a quelques années.

Mais à mesure que notre soif d'électricité augmente et que notre infrastructure ne parvient pas à suivre le rythme (et il est vraiment loin de suivre le rythme), il est douteux que les États-Unis aient suffisamment de réserves d'électricité sans puiser dans nos voisins du nord pendant la pointe. périodes d'utilisation). Maintenant, au lieu de passer quelques jours sans électricité, imaginez une société entière sans électricité. Cela pourrait-il arriver? Pendant quelques jours, bien sûr. Mais pour quelques semaines ou même plus ?? Qui sait? La question dans mon esprit n’est pas de savoir si une telle chose est possible, mais simplement quand.

Aujourd'hui, il y a cinquante ans, les architectes et les ingénieurs pouvaient continuer à travailler, puisqu'ils utilisaient leurs planches à dessin et leur papier millimétré pour créer les structures qui nous soutiennent. Le NYSE pourrait continuer à courir en utilisant du bon papier et un crayon à l'ancienne, comme ils le faisaient alors. Les citoyens peuvent utiliser des espèces plutôt que des cartes de débit ou de paiement pour payer les biens et services. Le fait est qu'il y a cinquante ans, je pense que la société pouvait facilement survivre et surmonter un manque d'électricité, même pendant une longue période. C'était peu pratique, mais les bases de la vie quotidienne (et les bases de notre économie!) Ne dépendaient pas de la fiabilité et de l'abondance de l'électricité.

Tout cela a changé. Je soupçonne que certains nouveaux architectes ne sauraient pas comment concevoir un bâtiment de 50 étages sur papier (sans l'aide d'un programme de CAO), ou un médecin qui a dû diagnostiquer un patient sans avoir à commander 10 ou 15 tests de laboratoire. Ou un politicien qui ne pouvait pas compter sur des techniques de sondage instantané. Ou des citoyens qui ont dû recourir à la lecture de leurs actualités au lieu de les regarder à la télévision. Ou une bourse importante ne pouvant pas fonctionner parce que les générateurs n'étaient jamais destinés à être utilisés à plein temps, indéfiniment.

En tant qu’outil, je pense que les ordinateurs sont le miaulement du chat. Mais au fur et à mesure qu’ils sont devenus ce quelque chose de plus, ce composant intégré dont tant de gens sont devenus dépendants, je suis parfois un peu inquiet ou inquiet. Nous croyons que nous vivons dans un monde largement stable, avec des approvisionnements pratiquement illimités en ressources naturelles. Et pourtant, cette croyance n’est pas fondée sur la réalité - nous vivons dans un monde aux ressources limitées où, un jour (peut-être dans notre avenir), certaines de ces ressources pourraient très bien s’épuiser ou diminuer considérablement.

C’est donc une équation simple: des ressources naturelles futures limitées signifient des approvisionnements limités en électricité, ce qui alimente notre monde moderne.

PS - Oui, je sais, je sais, mettons nos espoirs dans le solaire ou le nucléaire, car ils ont montré tant de promesses à ce jour! Naturellement, beaucoup de choses peuvent changer au cours de ma vie, mais nous attendons tous une percée dans la production d’énergie depuis des décennies et aucune n’est venue. Le nucléaire était le dernier grand avec une réalisation commerciale, et cela a été développé il y a plus de 50 ans!

Cet article a été mis à jour à partir de la version originale, qui a été initialement publiée ici le 21 avril 2005.