Comment les Soliders font face à la guerre moderne: les antidépresseurs

Ceux qui n'apprennent pas de l'histoire sont condamnés à la répéter.

Pendant la guerre du Vietnam, les forces armées américaines ont appris de nombreuses leçons sur la guerre moderne, comme elles n'avaient jamais connu auparavant. L'une de ces leçons était que combattre une force insoluble sur le sol étranger était un effort frustrant et futile. Peu importe combien de fois nous avons bombardé les forces du nord du Vietnam, elles ont continué à se battre.

Cela a conduit à de graves problèmes de moral parmi les troupes sur les lignes de front. De nombreux soldats ont eu recours à la consommation de drogues illicites pour atténuer la peur et la douleur de la guerre.

Et bien que les États-Unis aient apparemment peu appris des leçons militaires que la guerre du Vietnam nous a apprises en Irak, nous avons appris comment aider les soldats à faire face au stress de la guerre sans marijuana ni opium. Non, nous avons des médicaments modernes et apparemment plus sûrs à offrir à nos soldats.

Temps magazine a publié un article sur la nouvelle «armée médicamenteuse» américaine:

Alors que les armes qui font la une des journaux dans cette guerre ont été des merveilles de haute technologie, comme des drones sans pilote qui lâchent des missiles Hellfire sur l'ennemi en dessous, des troupes comme LeJeune se battent avec un autre type d'arme, si furtive que peu d'Américains le savent. de son déploiement. Pour la première fois de l'histoire, un nombre important et croissant de troupes de combat américaines prennent des doses quotidiennes d'antidépresseurs pour calmer les nerfs tendus par des tournées répétées et longues en Irak et en Afghanistan.

Les médicaments sont destinés non seulement à aider les troupes à garder leur sang-froid, mais aussi à permettre à l'armée déjà à court de préserver sa ressource la plus précieuse: les soldats en première ligne. Les données contenues dans le cinquième rapport de l'équipe de conseil en santé mentale de l'armée indiquent que, selon une enquête anonyme sur les troupes américaines effectuée l'automne dernier, environ 12% des troupes de combat en Irak et 17% de celles en Afghanistan prennent des antidépresseurs sur ordonnance ou des somnifères pour aider. ils font face. L'escalade de la violence en Afghanistan et la mission plus isolée ont poussé les troupes à dépendre davantage des médicaments là-bas qu'en Irak, selon des responsables militaires.

Vaut-il mieux que les troupes prennent des antidépresseurs, disons, de la marijuana ou de l'alcool, pour les aider à garder le moral et à faire face à la terreur de la guerre? Probablement.

Mais il est également révélateur qu’avant la guerre moderne du XXe siècle, les soldats n’avaient généralement pas de produits chimiques pharmaceutiques et psychotropes à leur disposition régulièrement au combat (en dehors des rations de rhum fournies aux troupes avant la Seconde Guerre mondiale).

Je n’ai pas peur que les antidépresseurs provoquent des effets secondaires indésirables ou imprévus chez les personnes qui les prennent, militaires actifs ou non. Le bilan des antidépresseurs est long et bien connu. Un soldat prenant un antidépresseur pour faire face au stress du combat sera probablement un soldat mieux équipé que celui qui essaie de nier ses sentiments dépressifs.

Bien sûr, des guerres longues et prolongées avec des politiques d'arrêt des pertes sont susceptibles de conduire à un nombre beaucoup plus grand de soldats déprimés que, par exemple, une frappe ciblée et un engagement limité. Il n’est donc pas étonnant que l’armée fasse face à son taux de suicide le plus élevé des temps modernes et que les médias rédigent des articles à ce sujet.