Approches de la connaissance: entretien avec Nathaniel B. Jones
Récemment, le Dr Jones m'a envoyé un dossier contenant l'une de ses conférences sur la pensée critique. La conférence était destinée aux étudiants, mais après avoir lu le dossier, j'ai pensé que le sujet serait formidable pour tout le monde, pas seulement pour ceux qui fréquentent l'université. Dans l'entretien suivant, nous abordons des points importants sur la pensée critique et les approches de la connaissance.
Je pense que la plupart des gens savent que les médias ne sont pas la meilleure source d’informations fiables. Pourtant, beaucoup semblent se tourner presque exclusivement vers les médias pour obtenir des connaissances. Pourquoi tant de gens continuent-ils à se fier aux médias pour obtenir des informations précises?
La raison pour laquelle les gens comptent tellement sur les médias pour l'information est à la fois la naïveté et la paresse. Tous les médias ont un agenda. À notre époque, l'ordre du jour est de vendre quelque chose - un shampoing, une voiture ou un candidat politique.
La plupart des gens manquent de formation en tant que consommateurs critiques d'informations. Ils lisent, regardent ou écoutent pour obtenir des informations sans s'arrêter pour les évaluer. D'autres se rendent compte que les médias ont un programme, mais ne veulent pas faire l'effort de penser de manière critique. Ils délèguent simplement leurs décisions à quelqu'un d'autre - quelqu'un qui n'a probablement pas leur meilleur intérêt à l'esprit. Je soupçonne que la plupart des gens se situent quelque part entre les deux.
Dans votre excellente conférence sur la pensée critique, vous discutez de l'effet Halo. De quoi s'agit-il et comment influence-t-il la diffusion de l'information?
L'effet de halo est un phénomène psychologique dans lequel les gens supposent, à tort, que parce qu'une personne est un expert dans un domaine, il est un expert dans un autre domaine.
Par exemple, si un neurochirurgien vous offre des conseils sur la réparation automobile, devriez-vous le prendre? Ce conseil est-il plus vrai que ce que vous obtiendriez de votre ami qui n'a pas de diplôme mais qui a dû réparer sa propre voiture plusieurs fois? Bien sûr que non. Les neurochirurgiens connaissent la neurochirurgie. À moins que le chirurgien n'ait une formation et / ou une vaste expérience avec les voitures, sa supposition est aussi bonne que la mienne.
Nous sommes la proie de l'effet Halo chaque fois que nous attribuons un statut spécial aux informations qui nous sont données par un expert, même si les informations concernent un sujet en dehors de son domaine.
Madison Avenue le sait et utilise souvent des professionnels pour vendre des produits ou des idées. En fait, les annonceurs sont même conscients que les pièges du professionnalisme donneront un poids supplémentaire à ce que quelqu'un dit. Habillez quelqu'un avec une blouse de laboratoire ou placez-le devant une étagère et soudainement vous obtenez des conseils d'experts. Pour être des consommateurs critiques, nous devons toujours évaluer la source de nos informations.
Comment différenciez-vous la littérature primaire, secondaire et tertiaire?
La littérature primaire est la littérature scientifique. Ce sont les études réelles réalisées par des chercheurs et publiées dans des revues scientifiques à comité de lecture. En ce qui concerne les preuves scientifiques, c'est l'étalon-or.
Les sources secondaires sont des articles de synthèse ou des manuels qui ne sont pas des études réelles, mais des résumés de la recherche publiée. La littérature secondaire a toujours une bibliographie étendue afin que les personnes intéressées puissent voir quelle littérature primaire soutient les affirmations.
Les sources tertiaires sont des livres, des magazines et des émissions de télévision populaires qui présentent des informations sans aucune référence. Les informations trouvées dans des sources tertiaires peuvent ou non être légitimes et il est souvent impossible de les dire car les sources sont rarement fournies.
La deuxième partie de l'interview à venir!
