Ne vous inquiétez pas si vos amis ont plus d '«amis» en ligne que vous
Les nouvelles recherches devraient être rassurantes car elles fournissent une explication scientifique des raisons pour lesquelles il est presque impossible d'avoir plus d '«amis» ou de «followers» par rapport à ceux qui vous suivent sur les réseaux sociaux.
Naghmeh Momeni Taramsari, titulaire d'un doctorat. étudiant en génie électrique et informatique à l'Université McGill, a étudié l'environnement des réseaux sociaux et explique que tout cela est dû à la nature intrinsèquement hiérarchique des réseaux sociaux. Elle a constaté que cet environnement - dans la hiérarchie sociale des connexions - les gens suivaient principalement ou à travers; ils suivent rarement.
Son étude a été publiée dans la revue PLOS ONE.
«La plupart des gens ont tendance à penser qu'ils sont meilleurs que leurs amis en matière d'intelligence, de mémoire, de popularité et d'autres traits personnels», explique Taramsari.
«Cependant, une étude récente menée par d'autres chercheurs montre que cette perception est fausse, du moins dans le contexte des réseaux sociaux en ligne.
En réalité, nos amis ont vraiment plus d'amis que nous, en moyenne. De plus, nos amis sont plus actifs (publient plus de matériel), et sont plus influents (leurs messages sont consultés et transmis plus souvent). C'est ce qu'on appelle le paradoxe de l'amitié généralisée.
Dans la nouvelle étude, les chercheurs de McGill ont entrepris de découvrir dans quelle mesure le paradoxe de l'amitié est présent sur le réseau social en ligne Twitter et comment il se reflète exactement dans la structure du réseau (comme dans, qui suit qui).
Au cas où vous commenceriez à vous sentir découragé, ne vous inquiétez pas.
Après avoir utilisé de nouvelles méthodes pour mesurer l'influence des utilisateurs et la mesure dans laquelle le paradoxe de l'amitié généralisée existe dans les réseaux sociaux, les chercheurs ont conclu que presque tous les utilisateurs (jusqu'à 90% d'entre nous) font l'expérience de ce paradoxe - même ceux qui ont des niveaux d'activité et d'influence relativement élevés. .
C’est parce que les gens, quel que soit leur niveau d’activité et d’influence, ont tendance à suivre d’autres qui sont plus actifs et plus influents qu’ils, selon le professeur Michael Rabbat, auteur principal du document.
«Les réseaux sociaux ne comprennent pas seulement quelques personnes ultra-populaires avec des dizaines de millions de followers, suivies par les masses, et qui elles-mêmes ne suivent que quelques autres», explique Rabbat.
«Au contraire, Twitter est hiérarchique dans le sens suivant: ceux qui ont des millions de connexions suivent pour la plupart les autres avec des millions de connexions. Ceux qui ont des milliers de connexions suivent pour la plupart les autres avec des milliers ou des millions de connexions.
Ceux qui ont quelques connexions suivent les autres avec quelques, des milliers ou des millions de connexions. Apparemment, c'est juste la façon dont nous sommes connectés. "
Par conséquent, se connecter avec des amis «populaires» signifie que nous serons en minorité. Ou, en d'autres termes, à la fin, même en ligne, c'est parce que nous voulons tous être amis avec les enfants populaires.
Source: Université McGill
