Les expériences de célébrités réduisent la stigmatisation liée aux accouchements hors mariage

Une nouvelle recherche sociologique attribue le caractère commun des accouchements non mariés de célébrités comme contribuant à changer les normes sociales qui désapprouvent les partenaires non mariés ayant des enfants.

Hanna Grol-Prokopczyk, sociologue de l'Université de Buffalo, explique qu'au cours des quatre dernières décennies, l'actualité des célébrités a contribué au changement de composition de la famille américaine traditionnelle.

«Les célébrités ne s'excusaient généralement pas d'être tombées enceintes en dehors du mariage», déclare Grol-Prokopczyk. «Mais le modèle familial a également changé avec le temps. Le premier modèle dictait que vous devriez vous marier avant la naissance du bébé. Au milieu des années 2000, cela avait changé et il était devenu largement acceptable dans le monde des célébrités d'avoir un enfant sans se marier au préalable.

Avec le magazine People comme proxy pour la couverture des nouvelles de la culture populaire, Grol-Prokopczyk a analysé près de 400 articles de couverture datant du premier numéro de People de 1974 à nos jours pour savoir quand l'intérêt pour les grossesses de célébrités a commencé et comment la présentation des normes familiales par le magazine a changé au fil du temps.

Elle a présenté ses résultats lors de la réunion annuelle de l'American Sociological Association. Une étude plus détaillée, comprenant des calculs des taux de natalité hors mariage des célébrités, est actuellement en cours d'examen par les pairs.

«J'ai utilisé le magazine People parce qu'il est réputé dans le sens où il ne publie pas d'histoires de fiction; il est en circulation continue depuis plus de 40 ans; et il reste l'un des magazines les plus diffusés dans le pays », déclare Grol-Prokopczyk.

"Il a également une forte présence en ligne, avec jusqu'à 72 millions de vues uniques au cours d'un mois donné."

La curiosité de Grol-Prokopczyk quant à la fascination des médias pour les nouvelles de célébrités sur les bébés a commencé lorsqu'elle était enceinte de son premier enfant. Elle s'est inscrite aux alertes de nouvelles, s'attendant à recevoir des articles médicaux et nutritionnels pertinents pour les femmes enceintes, mais a plutôt reçu des reportages sur les grossesses de célébrités.

«Les universitaires se moquent souvent des nouvelles des célébrités, mais en fait, il est prouvé que la culture des célébrités a une influence considérable sur l'évolution des normes et a une portée très large», dit-elle.

«Par exemple, après qu'Angelina Jolie a écrit un éditorial après avoir subi une mastectomie préventive, une enquête menée des semaines plus tard a révélé que 74% des Américains étaient au courant de sa chirurgie et de la décision.

Ceci est devenu connu sous le nom d'effet Angelina, et des recherches sur son impact ont été publiées dans la revue Genetics in Medicine. «Cela atteste du fait que les décisions que prennent les célébrités nous atteignent et affectent notre réflexion», déclare Grol-Prokopczyk.

Les chercheurs ont découvert la première couverture du magazine People qui montrait une grossesse chez une célébrité en mai 1976. Goldie Hawn a été photographiée et le texte indique clairement qu'elle est enceinte et célibataire, mais la légende dit: «Elle rit avec un bébé et un nouveau mari sur le façon."

«Il n’y a pas beaucoup d’histoires non maritales sur la fertilité dans les années 1970, mais quand elles apparaissent, il y a presque toujours la promesse que le parent se mariera avant la naissance du bébé», dit Grol-Prokopczyk.

«C’est comme dire:« Ne vous inquiétez pas, lecteurs. Ils seront mariés au moment où le bébé arrivera. ''

Le modèle était toujours le même lorsque le magazine People a annoncé la grossesse de Melanie Griffith en 1989, avec une légende qui disait qu'elle et Don Johnson «pensaient à un mariage en avril».

À partir des années 1990, le modèle normatif a commencé à changer et, au milieu des années 2000, le magazine People montrait régulièrement des couples de célébrités qui ne se mariaient pas à la naissance du bébé, selon Grol-Prokopczyk. Ces naissances non maritales étaient presque sans exception présentées comme des événements heureux et moralement sans problème.

«Cela inclut les femmes qui étaient en couple mais qui n'avaient pas l'intention d'épouser le partenaire, mais cela inclut également les soi-disant« mères célibataires »qui, nous le savons maintenant, étaient engagées dans des relations homosexuelles, en particulier Jodie Foster et Rosie O'Donnell, " elle dit.

Sept couvertures sur Foster et O’Donnell sont parues entre 1996 et 2002. Aucune d’entre elles ne reconnaît que les femmes étaient dans des relations homosexuelles, et deux d’entre elles ont directement qualifié les femmes de «mères célibataires».

«Sur la base de leurs biographies actuelles, nous savons qu'ils entretenaient à l'époque des relations engagées à long terme», déclare Grol-Prokopczyk.

«Le magazine People a tardé à montrer son acceptation des parents de même sexe, préférant les présenter comme des parents seuls. Cet exemple montre que si la couverture médiatique des célébrités peut servir d'agent de changement social - en déstigmatisant la procréation non conjugale ou le transgenre, par exemple - elle ne le fait pas toujours », dit-elle.

Source: Université de Buffalo