Les sociétés modernes ne sont pas moins violentes que les ancêtres

Une nouvelle étude menée par des anthropologues remet en question la notion populaire selon laquelle, à mesure que les nations et les sociétés modernes se développent et avancent, il y a moins de violence et de mort à cause de la guerre.

En fait, les résultats, publiés dans la revue Anthropologie actuelle, montrent que les personnes qui vivent dans les nations modernes ne sont pas moins violentes que leurs ancêtres ou que les personnes qui vivent actuellement dans des sociétés de chasse, de cueillette et d'horticulture à petite échelle.

Les chercheurs Dean Falk, éminent professeur d'anthropologie à la Florida State University (FSU) et Charles Hildebolt, professeur à la Washington University Medical School de Saint-Louis, affirment que même si les sociétés modernes sont tout aussi violentes que leurs ancêtres, une grande société organisée peut augmenter la probabilité de survivre à une guerre, en partie parce qu'une plus petite partie de la population s'engage dans une guerre directe.

Ainsi, alors que les sociétés modernes plus grandes peuvent avoir un plus grand nombre de soldats ou de combattants qui meurent, elles représentent un plus petit pourcentage de la population totale.

D'un autre côté, les petites communautés sont plus exposées en temps de guerre. «Plutôt que d'être plus violents, les personnes qui vivent dans des sociétés à petite échelle sont plus vulnérables à ce qu'une partie importante de leur communauté soit tuée dans la guerre que celles qui vivent dans des États parce que, comme le dit le vieil adage,« il y a la sécurité dans le nombre », »Dit Falk.

«Nous reconnaissons, bien sûr, que les personnes vivant dans tous les types de sociétés ont le potentiel non seulement de violence, mais aussi de paix.»

Les chercheurs ont découvert que les décès de guerre pour les sociétés d'État à petite échelle et plus modernes augmentent à mesure que la population augmente. Une partie de cela, pensent-ils, est due aux innovations dans les armes et les stratégies militaires associées à la vie moderne. Au lieu de haches de pierre, il y a maintenant des avions de combat et des armes plus sophistiquées.

Falk a déclaré que les résultats remettaient en question l'idée que, à mesure que les nations et les sociétés modernes se développent, il y a moins de violence et de décès dus à la guerre.

Dans cette étude, Falk et Hildebolt ont analysé les données sur la taille des populations et les décès dus aux conflits intergroupes entre 19 pays qui ont combattu pendant la Première Guerre mondiale, 22 pays qui ont combattu pendant la Seconde Guerre mondiale, 24 non-États et 11 communautés de chimpanzés.

Ils comprenaient des chimpanzés, a déclaré Falk, car ils attaquent et tuent des individus appartenant à d'autres groupes. La découverte que les chimpanzés dans leur ensemble étaient en fait moins violents que les humains, ce qui, selon les chercheurs, suggère que les humains ont développé des formes de guerre plus sévères que les chimpanzés. Comme pour les humains, le pourcentage annuel moyen de décès des chimpanzés a diminué à mesure que la population augmentait.

Source: Université d'État de Floride