Le partage en série de nouvelles sur les menaces peut amplifier les préjugés et la peur

Une nouvelle enquête permet de comprendre comment les reportages sur les menaces potentielles deviennent plus négatifs, inexacts et hystériques lorsqu'ils sont transmis de personne à personne.

Des chercheurs de l’université de Warwick ont ​​découvert que même attirer l’attention du public sur des faits équilibrés et neutres ne calme pas cette hystérie.

«Plus les gens partagent des informations, plus elles deviennent négatives, plus elles s'éloignent des faits et plus elles résistent à la correction», a déclaré le professeur de psychologie Dr Thomas Hills.

Les scientifiques ont appelé cela la première recherche à étudier l'impact de la peur sur l'amplification sociale de la menace et à examiner la réexposition d'informations équilibrées sur la diffusion sociale des messages.

Compte tenu du tollé suscité par les «fausses nouvelles», les résultats ont des implications importantes pour la société contemporaine. En effet, compte tenu de l’environnement numérique, la prolifération constante d’actualités (légitimes et fausses), de rumeurs, de retweets et de messages est désormais un facteur majeur dans la vie quotidienne de nombreuses personnes.

Les chercheurs ont analysé 154 participants sur les réseaux sociaux. Ils ont été divisés en 14 chaînes de 8 personnes, la première personne de chaque chaîne lisant des articles de presse équilibrés et factuels, et écrivant un message à la personne suivante à propos de l'histoire, le destinataire écrivant un nouveau message pour la personne suivante, etc. .

La sixième personne de chaque chaîne a reçu le message de la personne précédente, parallèlement au reportage neutre original.

Dans chaque chaîne, les histoires sur des sujets redoutés sont devenues de plus en plus négatives et biaisées vers la panique et la peur au fur et à mesure qu'elles se transmettaient de personne à personne - et surtout, cet effet n'a pas été atténué lorsque les faits originaux impartiaux ont été réintroduits.

Les informations neutres d’origine n’avaient pratiquement aucun effet sur la réduction des perspectives de plus en plus négatives des gens.

Selon Hill, «la société est un amplificateur de risque. Cette recherche explique pourquoi notre monde semble de plus en plus menaçant malgré des réductions constantes des menaces réelles.

«Cela montre également que plus les gens partagent des informations, plus les informations sont éloignées des faits et plus elles deviennent résistantes à la correction.»

Source: Université de Warwick