Le cerveau de Michael Jackson et le faux récit
Mais ce n’est pas inhabituel dans une autopsie où la cause du décès n’est pas certaine et où le cerveau est soupçonné de porter des indices. Le cerveau a besoin de durcir, afin d'effectuer le tranchage ultérieur nécessaire à la procédure d'autopsie:
Il s'agit de retirer le cerveau du crâne et de le laisser tremper dans un mélange dilué de formaldéhyde et d'eau appelé formaline. Ce processus de trempage prend généralement quatre semaines et le cerveau se durcit vraiment.
Vaughan chez Mind Hacks a les détails sanglants d'une autopsie cérébrale.
Je souhaite sincèrement que l'attention des médias s'éteigne déjà sur cette histoire. Michael Jackson était un interprète et chanteur talentueux, mais il n’était ni Einstein ni Michel-Ange. J'ai apprécié sa musique, mais j'étais désolé de voir le tournant tragique que sa vie a pris plus tard dans sa carrière.
Josh Visser de CTV.ca News a un article perspicace sur Michael Jackson et le «phénomène du faux récit» - comment la mort du chanteur a complètement changé l’histoire que les gens racontent sur sa vie et ce qu’ils pensent de lui:
Mais voici le hic: il y a trois semaines, Jackson était au mieux considéré par la plupart des gens comme une blague; ou une autre riche célébrité qui s'est échappée de crimes horribles, au pire. […]
Mais dans la mort, tout cela a changé. Les médias en particulier, et la société dans son ensemble, semblaient développer une amnésie de masse - les 18 dernières années de production musicale terne, les allégations criminelles et les jugements civils, et la simple bizarrerie était oubliée.
Pourquoi peignons-nous ces histoires qui ne mettent l’accent que sur le positif dans la vie d’une personne et en écartant le négatif? Visser a une suggestion:
Nous le faisons pour nos célébrités et politiciens devenus trop jeunes, mais nous le faisons aussi pour les gens ordinaires de notre vie - choisissant de ne nous souvenir que du bien - plutôt que d'un portrait fidèle d'une personne.
En effet, les agences de presse savent qu'elles vont avoir plus de traction avec leurs histoires sur la grandeur d'une personne et de l'artiste Michael Jackson, passant sous silence les problèmes ultérieurs de sa vie, plutôt que de brosser un tableau plus équilibré d'un individu apparemment troublé qui avait difficultés à s'adapter à sa vie et à sa célébrité.
Je voudrais également signaler aux lecteurs les cinq articles de Maureen Orth sur le journalisme d’investigation dans Vanity Fair qui a détaillé la vie de célébrité de Michael Jackson et les difficultés auxquelles il a été confronté.
Dans la mort, nous semblons toujours nous concentrer sur le positif, peut-être simplement par respect pour le défunt. Cela semble raisonnable. Mais je pense qu'une célébrité devrait être différente, surtout parce qu'elle peut servir de modèle pour les autres. Je suis certain que la même chose s’est produite quand Elvis est mort, mais sa mort sert également d’avertissement sur les excès de la vie de ces célébrités. Nous devons entendre parler du mal, avec le bien, afin de comprendre l'humanité de la personne qui a quitté ce monde.
Parce que Michael Jackson, en fin de compte, n’était pas seulement une célébrité ou un artiste - il était un être humain complexe et apparemment troublé. Comprendre qu’il n’était pas simplement un grand chanteur ou danseur nous aide à comprendre à quel point nous sommes tous imparfaits… Comment nous menons des vies en essayant de comprendre comment nous nous intégrons dans ce monde.
Et comment, parfois, nous n'y parvenons pas.
