Le panneau de la FDA recommande d'interdire les dispositifs de choc pour enfants Rotenberg
C'est un traitement tellement hors du courant des traitements modernes qu'il n'est utilisé que par un seul centre de traitement aux États-Unis, le Judge Rotenberg Center dans le Massachusetts. Il s'agit d'un traitement inhumain utilisé avec peu de preuves de recherche pour soutenir son utilisation ou sa valeur à long terme.
Et enfin, après son utilisation pendant des décennies, le Panel des dispositifs neurologiques de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a recommandé jeudi leur interdiction.
Nous avons déjà discuté de l'utilisation abusive et abusive de ces appareils, officiellement appelés décélérateurs électroniques gradués (GED). Un ancien patient a pu passer un simple appel téléphonique et se faire passer pour un membre du personnel, ce qui a provoqué le choc de deux autres patients 100 fois. Cet incident horrible a conduit le fondateur de Rotenberg, Matthew Israel, à démissionner. Ensuite, des vidéos ont été diffusées sur la forme de «traitement» que Rotenberg emploie régulièrement - choquant les enfants pour les mettre en conformité.
Le Judge Rotenberg Center utilise depuis longtemps les appareils en se basant principalement sur des témoignages et sur leurs affirmations creuses selon lesquelles les formes alternatives de traitement n'existent tout simplement pas. Si leurs affirmations étaient vraies, il y aurait au moins une douzaine de centres de traitement aux États-Unis qui devraient utiliser l'appareil. Mais il n’y en a qu’un - Rotenberg.
L'utilisation des appareils est si mauvaise et si éloignée du courant dominant du traitement psychologique moderne que les Nations Unies ont déclaré que l'utilisation d'appareils électrochocs par le juge Rotenberg Center constituait une violation de la Convention des Nations Unies contre la torture.
De plus, le Rotenberg Center utilise des appareils qui n'ont jamais reçu l'approbation de la FDA. Pourquoi? Parce qu'ils ont été considérablement modifiés par rapport aux modèles précédents. Un appareil «a un courant de sortie moyen qui est presque trois fois celui» du modèle approuvé par la FDA, a déclaré l'agence.
Même les appareils d'origine n'ont pas été soumis à la rigueur et aux tests de preuves scientifiques que la FDA exige désormais des appareils médicaux modernes. Ils bénéficiaient de droits acquis en vertu de directives plus anciennes et laxistes qui ne nécessitaient pratiquement aucune donnée pour être approuvées.
Le monde entier considère que les États-Unis peuvent utiliser ces appareils comme une forme de «traitement» pour les enfants et les adolescents ayant une déficience intellectuelle.
Après une audition jeudi examinant toutes les données et les rares preuves scientifiques qui existent pour l'utilisation de ces appareils, le Panel des dispositifs neurologiques de la FDA a finalement accepté. Ils ont recommandé à la FDA que l'utilisation des appareils soit interdite aux États-Unis. Bien que la FDA n'ait pas à suivre les recommandations du comité, elle le fait généralement.
Les appareils, basés sur des modèles de conditionnement d'animaux des années 1960, fournissent des microrafales d'électricité à la peau de l'enfant, un ancien élève décrivant les chocs comme «comme un millier d'abeilles qui vous piquent au même endroit pendant quelques secondes».
Le problème réside également dans le fait que le Centre Rotenberg a longtemps affirmé que les appareils n'étaient utilisés que pour des comportements dangereux et autodestructeurs, mais une longue file d'anciens «étudiants» du Centre, des bandes vidéo et des incidents au Centre ont clairement montré autrement:
«Elle voulait que les gens voient que c’est vraiment de la torture, que c’est incroyablement douloureux», a déclaré Nancy Weiss, professeur à l’Université du Delaware, qui a également assisté à l’audience.
«Bien que le Judge Rotenberg Center affirme utiliser ces chocs électriques pour des comportements dangereux et auto-agressifs, la grande majorité des chocs sont utilisés pour des comportements tels que se lever ou se lever de votre siège ou parler sans parler. Et donc, les gens là-bas n’en arrivent vraiment pas à avoir des comportements dangereux parce qu’ils sont choqués pour tout ce qu’ils font qui n’est pas sous le contrôle de leur personnel », a déclaré Weiss.
Nous sommes très heureux de voir que la FDA a maintenant la possibilité de mettre au lit ces médiévaux - ce qui aurait dû être fait il y a dix ans ou plus. Les risques de ces appareils l'emportent sur les avantages, et le Rotenberg Center a clairement démontré qu'on ne peut pas leur faire confiance en les utilisant uniquement pour leur usage prévu.
