La psychologie du style conversationnel oppositionnel (OCS)

Le test que j'ai écrit sur le «style conversationnel oppositionnel» (OCS) est revenu à la demande générale. Ce message semble vraiment toucher les gens.

Ce qui m'a surpris au début, car lorsque j'ai identifié OCS, je pensais être la seule personne à l'avoir jamais remarqué.

Il s'avère que Beaucoup de gens l'ai remarqué! Des deux côtés de la conversation dominée par OCS.

Une personne avec un style de conversation oppositionnel est une personne qui, dans la conversation, n'est pas d'accord et corrige tout ce que vous dites. Il ou elle peut le faire de manière amicale ou belliqueuse, mais cette personne formule des remarques en opposition à tout ce que vous osez.

J'ai remarqué cela pour la première fois lors d'une conversation avec un gars il y a quelques mois. Nous parlions des réseaux sociaux, et avant longtemps, je me suis rendu compte que quoi que je dise, il n’était pas d’accord avec moi. Si je dis: «X est important», il dira: «Non, en fait, Y est important.» Pour deux heures. Et je pourrais dire que si j'avais dit: «Y est important», il aurait plaidé pour X.

J'ai revu ce style, lors d'une conversation avec la femme d'un ami qui, quelle que soit la remarque désinvolte que j'ai faite, serait en désaccord. «Cela semble amusant», ai-je observé. «Non, pas du tout», répondit-elle. «Cela a dû être vraiment difficile», ai-je dit.«Non, pour quelqu'un comme moi, ce n’est pas un problème», a-t-elle répondu. Etc.

Depuis ces conversations, j’ai remarqué ce phénomène à plusieurs reprises.

Voici mes questions sur le style de conversation oppositionnel:

L'OCS est-il une stratégie que certaines personnes utilisent de manière cohérente? Ou y a-t-il quelque chose à propos de moi, ou de cette conversation en particulier, qui a incité ces personnes à l'utiliser?

Dans ce sens, l'OCS est-il un moyen d'essayer d'affirmer une position dominante, par correction? C’est ce que ça fait, et aussi…

Les personnes qui utilisent OCS reconnaissent-elles ce style d'engagement en elles-mêmes? voient-ils dans leur comportement un modèle différent de celui de la plupart des autres personnes?

Ont-ils une idée à quel point cela peut être fatigant?

Dans le cas du premier exemple, mon interlocuteur a utilisé OCS d'une manière très chaleureuse et engageante. Peut-être, pour lui, c'est une tactique pour faire avancer la conversation et la garder intéressante. Ce type de débat a en effet suscité de nombreuses idées et informations intéressantes. Mais, je dois admettre, il portait.

Dans le deuxième exemple, les réponses contradictoires semblaient être un défi.

J'ai décrit le style de conversation oppositionnel à mon mari et lui ai demandé s'il savait de quoi je parlais. Il l'a fait, et il m'a averti: «Attention! Ne commencez pas à y penser, puis commencez à le faire vous-même. »

J'ai dû rire, car il me connaît très bien. J'ai une forte tendance à la belligérance - par exemple, c'est une des raisons pour lesquelles j'ai essentiellement arrêté de boire - et je pourrais facilement tomber dans l'OCS. (J'espère juste que je n'ai pas déjà exposé OCS, ce qui est tout à fait possible.)

Mais je reconnais que le fait d’être le destinataire du style de conversation oppositionnel - avoir quelqu'un qui vous répète sans cesse que vous vous trompez - n’est pas agréable.

Il porte au mieux et souvent très ennuyeux. Même dans le cas de mon premier exemple, lorsque l'OCS avait un esprit amusant et amical, il me fallait beaucoup de maîtrise de soi pour rester calme et non défensif. De nombreux points auraient pu être soulevés d'une manière moins «Laissez-moi vous remettre en ordre».

Et dans le deuxième exemple, je me sentais patronné. J'étais là, essayant de faire une conversation agréable, et elle n'arrêtait pas de me contredire. C'était tout ce que je pouvais faire pour ne pas rouler des yeux et rétorquer: «Très bien, peu importe, en fait, je m'en fiche que vous vous amusiez ou non. »

Maintenant, je ne dis pas que tout le monde devrait être d'accord tout le temps. Nan. J’adore les débats (et j’ai une formation d’avocat, ce qui m’a définitivement mis plus à l’aise, peut-être trop à l’aise, face à la confrontation). Mais ce n’est pas très amusant lorsque chaque déclaration dans une conversation informelle se heurte à: «Non, vous vous trompez; J'ai raison." Les conversationnistes habiles peuvent explorer les désaccords et faire valoir des points de manière constructive et positive, plutôt que combative ou corrective.

Qu'est-ce que tu penses? Le reconnaissez-vous chez d'autres personnes - ou en vous-même?