Une étude établit un lien entre la colère et le conservatisme économique

Une nouvelle étude publiée dans le Bulletin de la personnalité et de la psychologie sociale constate que les gens ont tendance à devenir plus conservateurs économiquement lorsqu'ils sont en colère.

La recherche a impliqué plusieurs études avec plus de 1 000 participants. Dans la première étude, les chercheurs ont demandé à 538 étudiants de premier cycle de noter à quel point ils étaient enclins à la colère, à quel point ils étaient généralement compétitifs et à quel point ils étaient d'accord ou en désaccord avec des déclarations telles que «Les lois de la nature sont responsables des différences de richesse dans la société». et "Si les gens travaillent dur, ils obtiennent presque toujours ce qu'ils veulent."

Les chercheurs ont trouvé des associations positives entre la tendance à la colère, le conservatisme économique et la compétitivité. Ces résultats fournissent des preuves préliminaires que la colère renforce le soutien au conservatisme économique en incitant les gens à se sentir plus compétitifs.

Ensuite, les chercheurs ont recruté 203 participants rémunérés d'Amazon Mechanical Turk, un marché Internet de crowdsourcing, pour rédiger des essais et répondre à des sondages. On a demandé à un groupe témoin d'écrire sur leur journée typique et à un deuxième groupe de décrire des expériences qui illustrent ce que l'on ressent en étant en colère. Cette activité a incité le dernier groupe de répondants à ressentir ce que les chercheurs appellent la «colère accidentelle».

«Nous avons mis les gens en colère de cette façon, puis nous leur avons demandé:« Au fait, nous voulons vous poser quelques questions de base sur la personnalité », a déclaré le co-auteur, le Dr Anthony Salerno, professeur adjoint de marketing à l’Université. de Cincinnati.

«Nous avions des choses comme l’âge et le sexe, mais en plus de cela, nous avions une mesure des opinions économiques des gens. Nous avons intégré cela dans une liste de questions plus longue, et les gens n'avaient aucune idée que leurs réponses étaient influencées par cette tâche d'écriture précédente.

Salerno a mené l'étude avec le co-auteur Dr. Keri Kettle, professeur adjoint à l'Université du Manitoba.

La tâche d’écriture provoquant la colère a provoqué un glissement vers la droite statistiquement significatif des opinions économiques des participants. La question de savoir ce qui met les gens en colère a suscité un large éventail de réponses, notamment:

«Le trafic me met en colère. Les gens ont tendance à laisser derrière eux toutes les pensées rationnelles lorsqu'ils prennent le volant d'une voiture. Les gens ne font pas attention à ce qu'ils font lorsqu'ils conduisent, et cela conduit à des situations dangereuses. C'est encore pire en cas de pluie ou de forte congestion. Le trafic me met en colère parce qu'il fait ressortir l'agression des autres. »

«Je me fâche quand les gens me demandent des conseils, puis ne suivent pas les conseils que je leur donne. Je suis aussi en colère quand les gens essaient de penser pour moi. Lorsque l'une ou l'autre de ces choses se produit, je deviens agité et stressé. J'essaierai de quitter la pièce ou de me calmer dans un endroit seul et loin de toute autre personne.

Lorsque Salerno et Kettle ont commencé l'étude, ils pensaient à l'origine que la colère pourrait simplement rendre les gens plus conservateurs en général, mais cela s'est avéré ne pas être le cas.

«C’est cet aspect très spécifique des opinions politiques d’une personne», a déclaré Salerno. «Lorsque vous mettez les gens en colère, vous les rendez également plus compétitifs.

"Si vous pensez à la concurrence, il s'agit d'essayer de gagner sur quelqu'un d'autre, et c'est généralement sur un type de ressource précieuse ou souhaitable. En rendant les gens plus compétitifs, nous pensons que les gens se concentrent davantage sur l'acquisition de ressources. »

Une autre étude menée sur Amazon Mechanical Turk soutient cette notion. Ici, les chercheurs ont utilisé la même influence de colère que leur étude précédente, mais ils ont pris en compte un nouveau concept: la rareté des ressources par rapport à l'abondance des ressources.

Ils ont donné à chacun des participants 10 ensembles de cinq mots et leur ont demandé de former des phrases en déchiffrant les mots. Certains des participants ont donné des mots comme «rare», «insuffisant» et «cassé», tandis que d'autres ont reçu des mots comme «abondant», «abondant» et «suffisant».

Les chercheurs ont constaté que les opinions économiques de ceux qui étaient influencés à croire que les ressources étaient rares se déplaçaient beaucoup plus que celles de ceux qui pensaient qu'elles étaient abondantes.

Dans une autre étude, on a demandé à un groupe de participants ce qui les rend reconnaissants avant d'être interrogés sur leurs convictions politiques. La gratitude incidente - qui découle de la croyance qu’une autre personne a causé un résultat positif dans sa propre vie - a conduit à une réponse plus libérale sur le plan économique.

«Une fois que les gens ont été rappelés à une époque où ils étaient reconnaissants, ils sont devenus plus susceptibles de soutenir une politique qui favoriserait la redistribution des ressources», a déclaré Salerno.

Susciter la colère des gens est une tradition séculaire pendant la saison électorale, et Salerne ne doute pas que quelqu'un puisse essayer d'utiliser les résultats de cette étude à des fins non éthiques. Son espoir, cependant, est que l'étude aidera les gens à prendre conscience de la façon dont leurs émotions peuvent être utilisées pour les manipuler.

«En rendant les gens plus conscients, ils sont moins sensibles à son influence», dit-il.

Source: Université de Cincinnati