Les libéraux semblent plus motivés par l'émotion que les conservateurs

Une nouvelle étude montre que les émotions ont une plus grande influence sur les libéraux que sur les conservateurs.

Alors que l'étude, menée par des chercheurs de l'Université de Tel Aviv et du Centre interdisciplinaire d'Herzliya, s'est concentrée sur le conflit israélo-palestinien et les étapes possibles vers sa résolution, les chercheurs affirment que les résultats s'appliquent à d'autres cultures, y compris les libéraux et les conservateurs aux États-Unis.

«Nous nous attendrions à trouver des résultats similaires parmi les droitiers et les gauchistes d'autres cultures, y compris les conservateurs et les libéraux aux États-Unis, en raison des similitudes interculturelles dans la superstructure de l'idéologie et des besoins associés à l'idéologie de droite par rapport à l'idéologie de gauche - et à cause de la façon dont ces facteurs sont liés aux processus émotionnels et à leurs résultats », a déclaré la chercheuse principale Ruthie Pliskin, étudiante au doctorat en psychologie sociale.

Pour leur étude, les chercheurs ont mené six expériences pour examiner les émotions, l'idéologie et la manière dont elles agissent ensemble pour influer sur le soutien aux politiques.

Les deux premières études se sont concentrées sur l'empathie intergroupe, tandis que la troisième étude a examiné l'influence interactive de l'idéologie et du désespoir sur le soutien aux politiques, ont expliqué les chercheurs.

Les participants à l'étude se sont identifiés comme étant à des points différents le long du spectre idéologique droit (conservateur) et gauche (libéral).

Les chercheurs ont conçu un certain nombre de scénarios pour les études.

«Nous avons sélectionné nos différents scénarios dans le but d'aborder les développements positifs et négatifs dans les conflits intergroupes, susciter une gamme d'émotions différentes envers l'ex-groupe et la situation, en se référant à différents types d'extra-groupes, et entre différents intra-groupes », A expliqué Pliskin.

«En outre, nous voulions utiliser à la fois des scénarios artificiels et contrôlés et des développements majeurs du monde réel, reflétant les développements politiques réels et possibles.»

Les trois dernières études ont été conçues pour atténuer certaines des limites des trois premières études, a-t-elle ajouté.

La quatrième étude a utilisé une conception corrélationnelle traitant des développements de la vie réelle - des négociations de paix renouvelées - et un échantillon représentatif d'Israéliens juifs.

Cette étude a permis aux chercheurs d'examiner si l'effet des trois premières études pouvait être reproduit dans un scénario réel. Cela leur a également permis d’étudier la colère, une émotion intergroupe négative provoquée par la perception des actions d’un autre groupe comme injustes, et associée à un désir de confronter ou d’attaquer le groupe qui suscite la colère.

La cinquième étude a suivi un plan similaire à la quatrième étude, mais a été menée en temps de guerre. Il a contrôlé diverses mesures de la force d'attitude et de l'identification du groupe, excluant la possibilité que les résultats précédents reflètent simplement des différences droite-gauche dans la force d'attitude plutôt que dans la rigidité avec laquelle ils ont une attitude spécifique, ont déclaré les chercheurs.

La dernière étude est allée un peu plus loin et a examiné une population différente - les citoyens palestiniens d'Israël - afin d'éliminer la possibilité que les résultats dépendent de la population. Il a également été élargi pour inclure la peur, une émotion souvent liée à l'idéologie de droite, selon les chercheurs.

Conformément aux résultats d’études précédentes sur la rigidité des croyances idéologiques de droite, les trois premières études montrent que les émotions induites ont une plus grande influence sur les positions de gauche que sur les positions de droite, selon les chercheurs. Cela était vrai, même si les manipulations expérimentales affectaient les niveaux d'émotion de la même manière pour tous les participants, ont-ils noté.

Même la troisième étude, dans laquelle une émotion négative a été induite, n'a conduit à des changements de soutien politique que parmi les libéraux, comme ce fut le cas avec l'empathie dans les deux premières études.

L'empathie induite à la fois envers les Palestiniens (étude 1) et les demandeurs d'asile (étude 2) a conduit à un soutien accru aux politiques conciliantes et humanitaires parmi les gauchistes, tandis que le désespoir induit (étude 3) a diminué le soutien aux politiques de conciliation uniquement parmi les gauchistes, selon les résultats de l'étude. .

Les quatrième à sixième études ont examiné des scénarios du monde réel et ont constaté que le soutien politique des juifs israéliens de gauche était plus lié à la fois à l'empathie et à la colère qu'aux droitiers, selon les chercheurs. Cela était vrai à la fois en temps de paix (étude 4) et en temps de guerre (étude 5), ont déclaré les chercheurs.

L'étude finale a trouvé le même schéma de résultats en ce qui concerne la peur parmi une population différente, démontrant que l'effet interactif de l'idéologie et de l'émotion sur le soutien politique ne se limite pas à une population donnée ni aux émotions généralement associées à l'idéologie de gauche, ajoutent les chercheurs.

Les résultats de l'étude révèlent que des émotions similaires peuvent produire des résultats émotionnels très différents pour des personnes d'idéologies différentes, a déclaré le chercheur.

"Les résultats aident à éclairer comment l'idéologie et les émotions travaillent ensemble pour façonner les positions, et pourquoi nous constatons que les événements politiques poussent souvent les gauchistes plus vers la droite, mais poussent rarement les droitiers plus vers la gauche", ont déclaré les chercheurs dans l'étude, publiée dans les Bulletin de la personnalité et de la psychologie sociale.

Les chercheurs ajoutent qu’ils n’ont pas été en mesure de déterminer dans quelles circonstances les émotions peuvent, en fait, motiver des changements dans les positions des droitiers dans la même mesure que celle des gauchistes. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour répondre à cette question, ajoutent-ils.

Ils rapportent qu'ils élargissent déjà leurs recherches pour comparer les sociétés israélienne et néerlandaise. Leur recherche compare également les résultats de la peur à la lumière d'événements liés ou non aux divisions idéologiques dominantes dans la société.

Source: Société pour la personnalité et la psychologie sociale

John Penezic / Shutterstock.com