Les rôles conventionnels marquent de nombreux couples cohabitants parmi la classe ouvrière
Une nouvelle étude révèle que les couples de la classe ouvrière qui contreviennent à la tradition du mariage sont beaucoup plus traditionnels dans leurs opinions sur les rôles de genre et les responsabilités familiales que l'on pourrait s'y attendre.
Le Dr Amanda J. Miller, professeur adjoint de sociologie à l'Université d'Indianapolis, a découvert que la notion conventionnelle de soutien de famille masculin et de femme au foyer guide encore au moins certains comportements.
Cette perspective vaut même pour les couples dans lesquels la femme est le principal bailleur de fonds ou au moins un partenaire souhaite avoir un arrangement non conventionnel.
«Beaucoup de gens ont considéré ces cohabitants comme très égalitaires», a déclaré Miller. «En fait, à bien des égards, ces cohabitants de la classe ouvrière jouent à la maison. Ils jouent les rôles traditionnellement joués par les personnes mariées. "
Miller et la co-auteure Sharon Sassler de l'Université Cornell ont interviewé 30 couples de la classe ouvrière cohabitant pour leur article, publié dans le numéro de décembre de Sociologie qualitative.
En abordant la division du travail rémunéré et domestique, les couples se sont classés en trois catégories: conventionnel, dans lequel chaque partenaire accepte le rôle traditionnel de genre; Contester, dans lequel un partenaire (généralement la femme) essaie de forger un arrangement plus équilibré, bien que souvent sans succès; et Contre-conventionnel, dans lequel la partenaire féminine fournit souvent financièrement et doit encore effectuer la majeure partie du travail domestique.
Même les hommes qui étaient soutenus par leur partenaire vivaient généralement sous l'hypothèse que l'homme est le chef de famille et que la femme est en grande partie responsable des travaux domestiques, a déclaré Miller.
«Un certain nombre de ces hommes de la classe ouvrière voulaient le respect d'être le soutien de famille, mais n'assumaient pas nécessairement ce rôle», a-t-elle déclaré.
«Alors qu'ils se contentaient de laisser leurs copines payer au moins la moitié du loyer, ils ont admis qu'ils n'avaient pas l'intention d'assumer la moitié des tâches ménagères, même si leurs partenaires étaient très mécontents de faire plus que leur juste part.
Miller pense que les résultats suggèrent que les hommes de la classe ouvrière - qui étaient beaucoup plus susceptibles que les femmes de perdre leur emploi lors de la dernière récession - peuvent s'accrocher étroitement à leurs privilèges à la maison alors qu'ils perdent du terrain sur le lieu de travail.
Sans surprise, elle et ses collègues ont découvert dans leurs autres recherches que de nombreuses femmes vivant en concubinage considèrent le mariage comme une voie non pas vers une meilleure relation, mais vers une charge de travail encore plus lourde à la maison et à l'extérieur.
"Ils ont peur de faire encore plus qu'ils ne le font maintenant", a déclaré Miller, "ce qui peut aider à expliquer le retrait du mariage parmi ceux qui n'ont pas fait d'études universitaires."
Source: Université d'Indianapolis
