Les perceptions de Dieu ont un impact sur les attitudes conservatrices et libérales

De nouvelles recherches suggèrent que les républicains qui croient que Dieu est fortement engagé avec l'humanité sont comme les démocrates - plus libéraux - lorsqu'il s'agit de questions de justice sociale et économique.

L'étude de l'Université Baylor propose que certains types de théologie rendent les conservateurs plus «compatissants», tandis que d'autres rendent les libéraux «plus durs».

«La partisanerie n'explique que tellement. Les images de Dieu révèlent des perspectives morales profondes qui affectent la manière dont les Américains comprennent la justice, à tel point qu'ils peuvent brouiller les lignes de la politique partisane », a déclaré le chercheur Robert Thomson, Ph.D. Thompson est chercheur postdoctoral à l'Université Rice.

L'étude apparaît dans la revue Forum sociologique.

Dans des recherches antérieures, Thomson et le co-auteur Paul Froese, Ph.D., professeur de sociologie à Baylor, ont découvert que les républicains et les démocrates qui croient que Dieu est hautement critique ont tendance à s'accorder sur les questions de justice rétributive, comme la peine capitale.

«Les libéraux avec une image de Dieu« père stricte »sont plus enclins à soutenir des punitions criminelles plus sévères et des solutions militaires aux conflits étrangers parce qu’ils adhèrent à une théologie du châtiment et juste des déserts», a déclaré Froese.

«Il semble que les Américains qui considèrent Dieu comme courroucé sont plus rapides à soutenir les politiques qui visent un résultat œil pour œil.

Dans la nouvelle étude, Froese et Thomson ont constaté que les républicains qui considèrent Dieu comme activement impliqué dans le monde ont tendance à soutenir des politiques de bien-être plus généreuses, en opposition à la plate-forme de leur parti.

«Les conservateurs qui se sentent proches de Dieu ont tendance à aller plus à l'église, à faire plus de bénévolat, mais aussi plus susceptibles de demander l'aide du gouvernement pour prendre soin des pauvres», a déclaré Froese. «Les républicains avec un Dieu lointain ont tendance à être moins compatissants.»

Froese et Thomson ont utilisé les données de la vague 2007 du Baylor Religion Survey, une enquête nationale transversale développée par le Baylor Institute for Studies of Religion et administrée par la Gallup Organization.

La taille de l'échantillon était de 1 588 répondants, à l'exclusion des athées parce qu'ils n'avaient pas d'image de Dieu à comparer avec celles des autres répondants. La composition du groupe comprenait 41% de républicains, 37% de démocrates et 22% d'indépendants.

On a demandé aux répondants:

• Le gouvernement fédéral devrait-il (1) répartir la richesse plus uniformément et (2) améliorer le niveau de vie des minorités ethniques, les réponses allant de «tout à fait d'accord» à «fortement en désaccord», ainsi que «indécis». La recherche a révélé que 50,3% affirmaient la répartition de la richesse, tandis que 49,6 affirmaient le niveau de vie des minorités ethniques.
• À quel point il est important (1) de rechercher activement la justice sociale et économique et (2) de prendre soin des malades et des nécessiteux si l'on souhaite être une bonne personne, en choisissant parmi des réponses allant de «pas important» à «très important». Les résultats ont montré que 39,1 pour cent ont affirmé «demander justice», tandis que 62 pour cent ont affirmé prendre soin des malades et des nécessiteux.
• Quels traits Dieu possède, les options étant des options distantes, toujours présentes, éloignées du monde, soucieuses du bien-être du monde, soucieuses du bien-être personnel, directement impliquées dans les affaires du monde et différemment impliquées dans les affaires personnelles.

De plus, on a demandé aux répondants de répondre à leur degré de religion sur une échelle de quatre points; et à quelle fréquence ils assistaient aux services religieux, avec des réponses allant de zéro («Jamais») à huit («Plusieurs fois par semaine»).

Les chercheurs ont noté que généralement, les républicains sont systématiquement et nettement plus conservateurs sur les questions de justice sociale et de justice rétributive que les démocrates.

En termes simples, le conservatisme prédit des opinions négatives à l'égard de la justice sociale, en particulier (1) distribuant la richesse plus uniformément, (2) améliorant le niveau de vie des minorités ethniques, (3) recherchant la justice sociale et économique et (4) prenant soin des malades et dans le besoin.

Le conservatisme prédit également des attitudes positives à l'égard de la justice rétributive, en particulier:

1. le maintien de la peine de mort,
2. élargissement de l'autorité de lutte contre le terrorisme,
3. punir les criminels plus durement, et
4. affirmant l'importance de servir dans l'armée.

Alors que le GOP s'oppose aux efforts visant à distribuer la richesse plus uniformément par le biais de programmes fiscaux et sociaux, certains républicains se sentent personnellement obligés d'aider de manière non gouvernementale, ont déclaré des chercheurs.

Parce que les républicains sont plus susceptibles d'être des chrétiens actifs que des démocrates lorsqu'il s'agit de s'affilier à une église, ils sont plus susceptibles de donner du temps et de l'argent à des œuvres caritatives que les Américains plus laïques.

"Les républicains avec un Dieu profondément engagé sont toujours libéraux sur les questions de justice sociale", a déclaré Froese.

«Et les démocrates avec un Dieu hautement critique sont toujours conservateurs sur les questions de justice rétributive.»

Source: Université Baylor