Les lois fédérales ne reconnaissent pas le SSPT civil
Les chercheurs croient que la législation fédérale relative au trouble de stress post-traumatique (SSPT) met un accent excessif sur les besoins du personnel militaire et des anciens combattants.
Les chercheurs de l'Université Drexel estiment que l'échec de la législation à reconnaître le SSPT dans la population civile est un problème parce que le SSPT est en fait plus répandu dans la population générale.
L'étude, rédigée par Jonathan Purtle, Dr P.H., et publiée dans le Journal du stress traumatique, est le premier à examiner comment les politiques publiques ont été utilisées pour lutter contre les traumatismes psychologiques et le SSPT aux États-Unis.
Les chercheurs estiment qu'une analyse de la législation donne un aperçu de la façon dont les législateurs envisagent le traumatisme psychologique et le SSPT.
Purtle a constaté que dans la législation fédérale introduite explicitement pour lutter contre le SSPT, plus de 90 pour cent du langage traitant du SSPT vise à traiter des conséquences de l'exposition au combat. Purtle pense que cette emphase ne correspond pas à la fréquence du SSPT dans la population américaine.
«Bien que les traumatismes et le SSPT soient des problèmes graves affectant les populations militaires, le nombre brut de personnes touchées par le SSPT comprend beaucoup plus de civils simplement parce que la population civile est tellement plus importante», a déclaré Purtle.
À titre d'exemple, Purtle a souligné le libellé spécifique du projet de loi qui a créé la Journée nationale de sensibilisation au SSPT. Le texte de cette résolution décrit le SSPT comme une «blessure de guerre» qui affecte les militaires et ne reconnaît pas que le SSPT existe parmi les civils.
De nombreux types d'événements traumatisants peuvent causer le SSPT, y compris des blessures violentes, des accidents de voiture, des maladies potentiellement mortelles, des agressions sexuelles et des catastrophes naturelles, ainsi que l'exposition au combat.
Une exposition ponctuelle et chronique à des événements traumatiques peut également causer un stress traumatique, impliquant certains symptômes communs dans le SSPT, sans correspondre au modèle complet des critères diagnostiques du SSPT.
Purtle a également découvert que, tout comme les législateurs semblaient répondre au SSPT comme étant principalement une préoccupation militaire, ils appliquaient le concept de stress traumatique (autre que le SSPT) comme une préoccupation touchant les civils.
Environ 75 pour cent des articles du projet de loi sur le stress traumatique qui ne mentionnaient pas le SSPT étaient destinés aux besoins des civils. Par exemple, un certain nombre de projets de loi ont été déposés pour répondre aux besoins de santé mentale des civils américains après les attentats terroristes du 11 septembre 2001, mais ces projets de loi mentionnaient explicitement le SSPT.
"C’est presque comme si les législateurs ne voulaient pas suggérer que le SSPT était également un trouble parmi les civils", a déclaré Purtle.
"Cela donne une idée de la façon dont les élus au niveau fédéral pourraient penser aux dimensions de ce problème et montre que cela ne correspond pas à ce que l'on sait sur les personnes atteintes du SSPT."
Bien que la plupart des projets de loi à visée civile examinés par Purtle ne mentionnent pas explicitement le SSPT, leurs politiques traitant des traumatismes parmi les civils peuvent encore aider les personnes souffrant du SSPT.
Les civils atteints de SSPT, ainsi que les militaires et les anciens combattants, peuvent également bénéficier des politiques de lutte contre le SSPT et les traumatismes qui ont été établies par le biais de la législation nationale et locale ou via des politiques administratives non législatives.
Certains croient que l'accent mis sur le personnel militaire dans la législation traitant du SSPT reflète l'histoire du trouble, qui a d'abord été connue par des cas chez des militaires et des vétérans à la suite d'expériences de combat.
De plus, le rôle du gouvernement fédéral dans la fourniture de soins médicaux aux anciens combattants pourrait également contribuer à l’accent accru de la législation sur le SSPT militaire par rapport au SSPT civil.
Source: Université Drexel
