Difficile pour les «habitués» de gagner en popularité sur Twitter

Une nouvelle étude espagnole fournit des recommandations plutôt décevantes pour les utilisateurs de Twitter qui souhaitent augmenter leur popularité.

Les enquêteurs ont constaté que la structure déséquilibrée de Twitter, où certains utilisateurs ont de nombreux abonnés et la grande majorité ont à peine quelques dizaines d'abonnés, signifie que les messages des plus influents ont beaucoup plus d'impact.

Des chercheurs de l'Université technique de Madrid ont constaté que les utilisateurs moins populaires peuvent compenser cela en augmentant leur activité et leurs tweets, mais le résultat est coûteux et inefficace.

Dans l'étude, les chercheurs ont cherché à répondre à cette question: que peuvent faire les utilisateurs de Twitter pour accroître leur influence?

Pour répondre à cette question, les enquêteurs ont analysé des milliers de conversations, appliqué un modèle de calcul et mis au point une mesure qui relie l'effort dépensé à l'influence acquise par les tweeters.

Les résultats, publiés dans la revue Réseaux sociaux, confirmez que la structure réelle de Twitter est la clé de l'influence.

Les chercheurs expliquent que Twitter est un réseau hétérogène, ou plutôt un réseau où il y a un grand nombre d'utilisateurs avec très peu de followers et très peu avec un nombre énorme de followers.

Le nombre médian d'abonnés est de 61, tandis que la personne très, très populaire ou influente peut compter jusqu'à 40 à 50 millions d'abonnés aux messages.

Avec ce type de distribution, la position sur le réseau ou la «topocratie» passe avant la méritocratie: «Avoir un plus grand nombre de followers est beaucoup plus important que l '« effort »ou l'activité de l'utilisateur pour envoyer beaucoup de messages», a déclaré Rosa M. Benito, Ph. D., chef de l'équipe de recherche.

«Cependant, si le réseau sous-jacent était homogène (ce qui n'est pas le cas), les utilisateurs auraient approximativement le même nombre de connexions et leur position sur le réseau ne serait pas importante; leur influence dépendrait directement de leur activité », a déclaré le chercheur.

Selon l'étude, sur des réseaux hétérogènes comme Twitter, la manière dont les utilisateurs envoient des messages n'a pas d'importance, car il y aura toujours une minorité très influente.

Les tweets que les personnes ou les institutions les plus populaires envoient sont plus diffusés et ont un plus grand impact, même s'ils n'en envoient que très peu, ce qui est également assez courant.

«Les données montrent que l'émergence d'un groupe d'utilisateurs qui rédigent moins de tweets mais qui sont largement retweetés est due à l'hétérogénéité du réseau social», a déclaré Benito.

Source: Plataforma SINC / alphagalileo