La cupidité plus commune que la générosité
«L'idée de faire avancer les choses est que cette cascade de bonne volonté se transformera en une utopie où tout le monde aidera tout le monde», a déclaré le chercheur principal Kurt Gray, Ph.D. «Malheureusement, la cupidité ou la recherche de soi-même est plus puissante que les véritables actes de générosité.»
L'étude, publiée dans le Journal of Experimental Psychology: Général, est la première enquête systématique sur le fait de payer en avant la générosité, l'égalité ou la cupidité, selon les auteurs.
«La majeure partie de la recherche scientifique sur ce concept s'est concentrée sur le bon comportement, et nous nous demandions ce qui se passerait si vous examiniez toute la gamme des comportements humains», a déclaré Gray.
Dans cinq expériences impliquant de l’argent ou du travail, les participants qui ont reçu un acte de générosité n’ont pas fait plus de générosité que ceux qui avaient été traités sur un pied d’égalité.
Cependant, les participants qui avaient été victimes de la cupidité étaient plus susceptibles de payer la cupidité à un futur destinataire, créant une réaction en chaîne négative.
Les femmes et les hommes ont montré les mêmes niveaux de générosité et de cupidité dans l'étude.
Dans une expérience, les chercheurs ont recruté 100 personnes des stations de métro et des zones touristiques de Cambridge, dans le Massachusetts, pour jouer à un jeu économique.
Ils ont dit aux participants que quelqu'un avait partagé 6 $ avec eux et leur a ensuite donné une enveloppe qui contenait la totalité de 6 $ pour un partage généreux, 3 $ pour un partage égal, ou rien pour un partage avide.
Les participants ont ensuite reçu un montant supplémentaire de 6 $ qu'ils ont pu partager dans une autre enveloppe avec un futur bénéficiaire, essentiellement en le reversant.
Les chercheurs ont découvert que recevoir un partage généreux n'incitait pas à une plus grande générosité que de recevoir un traitement égal, mais les personnes qui ne recevaient rien dans la première enveloppe étaient plus susceptibles de mettre peu ou rien dans la deuxième enveloppe, privant les futurs bénéficiaires en raison de la cupidité qu'ils avaient. expérimenté.
Le montant moyen payé à terme par les participants qui ont reçu une répartition cupide était de 1,32 $, bien en deçà d'un partage égal de 3 $.
Les résultats ont confirmé l’hypothèse des chercheurs selon laquelle la cupidité prévaudrait parce que les stimuli négatifs ont des effets plus puissants sur les pensées et les actions que les stimuli positifs.
Les chercheurs disent que la cupidité a peut-être évolué en tant que compétence de survie évolutive. Se concentrer sur le négatif peut causer du malheur, mais cela a du sens si vous essayez de survivre.
«S'il y a un tigre à proximité, vous devez vraiment en prendre note ou vous serez mangé», dit-il. «S'il y a un beau coucher de soleil ou de la nourriture délicieuse, ce n'est pas une situation de vie ou de mort», dit Gray.
L'étude a également examiné si les gens auraient des réactions similaires impliquant le travail plutôt que l'argent.
Dans une expérience en ligne, les chercheurs ont dit à 60 participants que quatre tâches devaient être accomplies, y compris deux jeux d'association de mots faciles et deux tâches ennuyeuses et répétitives qui impliquaient d'encercler les voyelles dans un texte italien dense.
Ils ont expliqué aux participants que quelqu'un avait déjà partagé le travail avec eux, leur laissant les deux tâches amusantes dans un partage généreux, une tâche amusante et une tâche ennuyeuse dans un partage égal, ou les deux tâches ennuyeuses dans une division gourmande.
Les participants devaient ensuite accomplir ces tâches et partager quatre tâches supplémentaires avec un futur destinataire. Les résultats étaient les mêmes, la cupidité étant plus payée que la générosité.
«Nous aimons tous penser qu’être généreux influencera les autres à bien traiter quelqu'un, mais cela ne crée pas automatiquement une chaîne de bonne volonté», a déclaré Gray.
Peut-être que l'adage de pratiquer des actes de bonté aléatoires et des actes de beauté insensés devra peut-être être modifié en celui de traiter délibérément les gens de manière égale et équitable.
«Pour créer des chaînes de comportements positifs, les gens devraient moins se concentrer sur l'exécution d'actes de générosité aléatoires et davantage sur le traitement des autres de manière égale, tout en s'abstenant d'actes aléatoires de cupidité.»
Source: Association américaine de psychologie
