L’amélioration du traitement de la santé mentale n’aura pas d’incidence sur les fusillades de masse ou les meurtres d’écoles
Contrairement à la croyance populaire (et au battage médiatique), les fusillades de masse ne sont pas à la hausse. Et à première vue, il est assez ridicule de concentrer autant «d'attention préventive» sur quelque chose qui représente moins d'un pour cent des meurtres aux États-Unis au cours d'une année donnée.
Nous sommes poussés à le faire pour des raisons émotionnelles et non logiques. Mais même si vous employez l’émotion pour justifier l’amélioration de l’accès de la société au traitement de la maladie mentale, cela importera-t-il un peu?
Jacob Sullum chez Reason a l'histoire:
Et parmi divers «facteurs qui, selon certains, auraient pu aider à empêcher les fusillades de masse de l’année dernière à l’école élémentaire Sandy Hook», une pluralité de 27% ont favorisé un «meilleur traitement de la santé mentale», une option particulièrement populaire parmi les indépendants et les républicains. Les principaux défenseurs des droits du deuxième amendement tentent de changer le sujet du contrôle des armes à feu à la santé mentale depuis peu de temps après le massacre, et il semble qu'ils ont plutôt bien réussi. Le problème est que contrôler les fous n'a pas plus de sens que de contrôler les armes à feu en réponse à Sandy Hook.
Ce qui est vrai, en particulier dans l'affaire Sandy Hook. Dans plus d'un cas, l'agresseur avait déjà eu des interactions et un accès facile à des prestataires de soins de santé mentale.
«Les professionnels de la santé mentale qui ont vu [le tireur de Sandy Hook Lanza] n’ont rien vu qui aurait pu prédire son comportement futur», indique le rapport de Sedensky. «Les enquêteurs… n'ont découvert aucune preuve que le tireur ait exprimé ou donné à autrui la moindre indication qu'il avait l'intention de commettre un tel crime.»
Ce qui est tout aussi bien, car les professionnels de la santé mentale ont un bilan assez terrible pour prédire avec précision quels patients ils voient deviendront un jour un criminel violent. Encore moins un meurtrier de masse.
«Plus de trente ans de commentaires, d'opinions judiciaires et de revues scientifiques affirment que les prédictions de danger manquent de rigueur scientifique», note Alexander Scherr, professeur de droit à l'Université de Géorgie, dans un article du Hastings Law Journal en 2003.«La critique la plus acerbe montre que les professionnels de la santé mentale ne réussissent pas mieux que le hasard pour prédire la violence, et qu’ils sont peut-être encore plus mauvais.»
Aucune recherche n’a démontré qu’un meilleur accès au traitement de la maladie mentale réduira la violence en général, ou les fusillades de masse en particulier.
Cho Seung-Hui, le tireur de Virginia Tech, a eu des interactions assez étendues avec des professionnels de la santé mentale. Malgré toutes ces interactions, il a toujours commis cet horrible crime.
Et que faisons-nous de ces jeunes adultes qui pourraient être soupçonnés d'avoir commis des atrocités (en utilisant des caractéristiques que des millions d'adolescents partagent, comme le plaisir de jouer à des jeux vidéo violents)? Les forcons-nous à suivre un traitement? Quel type de traitement s'est avéré efficace pour réduire la violence et la criminalité? Réponse: Il existe certains modèles de traitement, mais ils sont principalement axés sur les criminels existants et la criminalité - et non sur les jeunes adultes qui sont simplement à risque d'un comportement potentiel et futur.
Voyons donc ce que nous avons:
- Les professionnels de la santé mentale ne sont pas de bons prédicteurs de la violence future
- Il existe peu de traitement empirique ciblé pour les jeunes adultes «à risque» de violences futures potentielles
- Il n’existe aucun moyen de fournir un tel traitement, même s’il était disponible, sans lui retirer les libertés civiles de cette personne (s’il refuse le traitement)
- Aucune recherche n’a démontré qu’un tel traitement, même s’il était disponible, fonctionne
- Aucune recherche n’a démontré qu’un meilleur accès au traitement de la maladie mentale réduira la violence en général, ou les fusillades de masse en particulier1
- Même si vous fournissez des soins de pointe à chaque jeune adulte ou adolescent à risque, certains peuvent encore choisir de commettre de tels meurtres.
Aide rationnelle et pratique au problème des fusillades dans les écoles
Le problème des fusillades dans les écoles et des meurtres en masse de cette nature n’est pas la maladie mentale. (Lanza n'avait même pas de diagnostic de maladie mentale, en dehors des spéculations de certains membres de la famille.)
Le problème est que les adolescents et les jeunes adultes ont un accès étonnamment facile non pas à une seule arme, mais plusieurs pistolets et presque illimité munition. Verrouillez vos armes et munitions et restreignez leur accès à vos enfants, adolescents et jeunes adultes - à moins que vous ne soyez là pour superviser. Même les armes que l'adolescent peut posséder. Cela contribuerait grandement à prévenir de futures tragédies.2
Cela ne porte atteinte aux droits de personne. Tout ce qu'il fait, c'est ériger une barrière pour empêcher - et peut-être empêcher - un adolescent ou un jeune adulte désemparé de saisir une arme à feu et de tuer un groupe de personnes. Si tous les propriétaires d'armes américains s'engageaient à restreindre et à restreindre l'accès non supervisé de leurs armes à leurs enfants, adolescents et jeunes adultes, je pense que cela aurait un impact beaucoup plus important que plus de traitements de santé mentale ne le feraient jamais.3
Je sais que cela peut être extrêmement difficile en tant que parent, mais être un parent plus impliqué dans la vie de votre adolescent ou de votre jeune adulte peut également vous aider. Cela ne coûte pas d’argent, ne restreint les libertés civiles de personne et exige juste un peu plus d’engagement et d’efforts de la part des parents. Bien que je sache que les adolescents peuvent parfois être de mauvaise humeur et secrets, nous ne devrions pas utiliser une généralisation large comme excuse pour se déconnecter de leur vie. "Mais ils ne veulent pas de moi dans leur vie!" est la réplique commune. Eh bien, tant qu'ils vivent chez vous et que vous payez leurs factures, devinez quoi - vous avez toujours le pouvoir (et la responsabilité) de continuer à les garder. Et cela signifie vous impliquer dans sa vie dans une certaine mesure et comprendre ce qu’ils font.
Cependant, rien de tout cela n'arrêtera les futures fusillades dans les écoles ou les meurtres de masse. Mais une combinaison de ces deux derniers éléments - restreindre l'accès aux armes à feu et aux munitions, et être un parent plus impliqué - pourrait simplement aider à réduire leur occurrence.
Meurtre de masse: prix que nous payons pour les libertés personnelles?
Notes de bas de page:
- De nombreux défenseurs de la santé mentale sont troublés par l'accent mis sur le lien supposé entre la maladie mentale et la violence. Mais discrètement, ils acceptent également que, quelle que soit la raison, affecter davantage de financement au système de santé mentale en Amérique n'est pas une mauvaise chose. Le système a été terriblement sous-financé pendant des décennies et a subi la perte de plus de 4 milliards de dollars de financement au cours des cinq dernières années seulement.
Si nous acceptons l'argent, cependant, nous pourrions également renforcer le message erroné - que cette focalisation sur la maladie mentale contribuera à réduire la probabilité de futures fusillades de masse. [↩]
- Je n’ai connaissance d’aucun de ces massacres impliquant un crayon pointu ou un couteau. [↩]
- «Accès supervisé» dans mon esprit, c'est simplement savoir qui a votre arme - ou son arme - à tout moment. Donc, si votre fils entre et dit: "Hé papa, je vais prendre mon fusil et tirer sur un opossum", ça va. Vous savez où il est et où se trouve l'arme. Le problème lié à l'utilisation potentiellement problématique des armes à feu par les adolescents et les jeunes adultes est lorsque leur accès est illimité et que les parents n'ont aucune idée du moment ni de l'endroit où leurs armes sont utilisées. [↩]
