Il est normal d’être en colère, sauf si vous êtes une femme
Les femmes qui montrent de la colère ne sont pas prises aussi au sérieux que leurs homologues masculins, selon une récente étude publiée dans la revue Law and Human Behavior. Les chercheurs ont constaté que lorsque les femmes exprimaient de la colère lors d'une discussion de groupe, cela sapait leur argumentation et rendait les autres participants plus confiants dans l'opinion opposée. Lorsqu'un homme a exprimé sa colère de la même manière, tout en faisant le même argument, il a convaincu les participants et est devenu plus convaincu que son argument était correct.
Cela ne vous met-il pas en colère? Ce n’est pas nouveau en psychologie sociale. Une étude de 2008 a trouvé des résultats similaires. Les hommes qui ont exprimé leur colère ont gagné le respect, tandis que les femmes ont perdu le respect.
Malheureusement, cela n’est pas de bon augure pour le féminisme. C'est exaspérant d'être traité comme inférieur à cause de son sexe. Il est presque impossible d’avoir une réponse sans émotion. Comment le mouvement des femmes aurait-il pu commencer s’il n’y avait pas eu de frustration? Les femmes auraient-elles obtenu le droit de vote? Dans le nouveau filmSuffragette mettant en vedette Meryl Streep dans le rôle de l'activiste politique britannique Emmeline Pankhurst, elle annonce:
«Pendant 50 ans, nous travaillons pacifiquement pour obtenir le vote des femmes. Nous avons été ridiculisés, battus et ignorés. J'incite les femmes britanniques à la rébellion.
N'est-il pas frustrant que les femmes qui travaillent à plein temps gagnent environ 78% de ce que gagnent leurs homologues masculins? Semble-t-il juste que lorsqu'une femme marche dans la rue, depuis le moment où elle apprend à marcher jusqu'à sa mort, la méchanceté sexuelle la suit?
Mais ce ne sont pas seulement les hommes qui ont perdu confiance dans les femmes parce qu’ils exprimaient de la colère. Les femmes ont eu la même réponse. Pourquoi voyons-nous l'incompétence dans la colère féminine et le leadership dans la colère masculine? Nous nous sommes accrochés à un schéma de perception erronée qui a retenu les femmes et leur a appris à dénigrer leurs sentiments. Autant les qualifier de sorcières quand elles pratiquent l’intuition, et les hospitaliser avec hystérie quand elles sont bouleversées.
Bien sûr, ma réponse instinctive en tant que femme est: «Eh bien, ne leur montrons pas notre frustration alors. Soyons stoïques. Nous ferons ce qu’ils attendent le moins. »
Mais il y a quelque chose de beaucoup plus facile que nous pouvons faire. Nous pouvons essayer de supprimer la réaction qui nous fait craindre la colère et la frustration féminines. Nous pouvons essayer de mieux comprendre la réactivité émotionnelle. Etre émotif ne revient pas à être irrationnel. Combien de leaders à travers l'histoire ont eu une profonde réactivité émotionnelle? Martin Luther King, Jr., Franklin Delano Roosevelt, Winston Churchill. Vous pouviez entendre de la frustration et de la détermination dans chaque discours qu'ils prononçaient.
Nous devons faire de la place pour que chacun ait droit à son état émotionnel. Il n'y a aucune raison de craindre cet état. C'est à l'intérieur d'eux, pas nous. Et si cette femme était votre mère ou votre fille? Seriez-vous si prompt à les renvoyer s'ils se mettent en colère?
Posez-vous la question: «Cette personne a-t-elle le droit d'être en colère ou frustrée?» Si la réponse est oui, il n’ya aucune raison de faire un saut dans la logique et de présumer qu’ils sont instables. Après tout, que serait l'équanimité sans passion?
