La simulation d'hallucinations peut-elle nous aider à en savoir plus sur la psychose?
Une étude intéressante d'Angleterre publiée dans le numéro de décembre 2017 de The Lancet Psychiatry se penche sur la question de savoir comment les expériences psychotiques sont perçues par différents groupes de personnes. Ce qui est si intéressant dans cette étude, c’est à quel point les réactions des gens aux expériences psychotiques peuvent être variées. Par exemple, certaines personnes ont des hallucinations et des délires mais ne semblent pas dérangées par elles. Ils continuent simplement à vivre leur vie. D'autres personnes qui ont des expériences similaires sont si affaiblies qu'elles ont besoin de soutien, médical et / ou autre, juste pour passer la journée.
Aux fins de l'étude, les chercheurs ont séparé les participants en trois groupes:
- Ceux qui étaient des patients atteints de psychose clinique (sous les soins d’un médecin). C'était le groupe clinique.
- Ceux qui présentaient des symptômes de psychose similaires au premier groupe, mais qui étaient capables de bien fonctionner sans soins médicaux. Ils étaient connus comme le groupe non clinique.
- Ceux qui n'ont montré aucune preuve de psychose ou aucun antécédent de psychose. C'était le groupe témoin.
Si vous vous demandez, comme moi, comment les chercheurs ont trouvé les participants du deuxième groupe, ils ont déclaré les avoir trouvés via «Des sources spécialisées, telles que des forums en ligne pour les activités psychiques et spiritualistes, les médiums et autres intérêts particuliers.»
Dans l'étude, les chercheurs ont réalisé une série de «tours de magie» pour voir comment chaque participant réagissait aux soi-disant symptômes psychotiques. Bien que cette série de jeux ait le potentiel pour quiconque de perdre son lien avec la réalité, les chercheurs l'ont conçue pour ne pas être trop pénible pour les participants.
Après le «test», chaque participant a été interrogé au cours d'une longue interview pour enregistrer comment il ou elle interprétait les événements récents. Le groupe non clinique avait tendance à considérer leurs expériences comme plus bénignes et non menaçantes que le groupe clinique. Ils ont fait des commentaires tels que: «C'est à cause du fonctionnement de l'esprit humain, une partie de l'expérience humaine normale», pour expliquer ce qu'ils venaient de traverser. Les participants du groupe clinique étaient plus susceptibles de voir quelque chose de plus sinistre derrière leur expérience, par rapport aux groupes non cliniques et témoins. Certains de leurs commentaires incluaient: «Quelqu'un me parle» ou «Cela a été fait exprès pour me tromper ou me faire paraître stupide.»
L'étude est longue et détaillée et peut être lue ici. En un mot, les chercheurs suggèrent que les résultats pourraient indiquer que les effets les plus graves de la psychose ne proviennent pas des délires les plus forts, mais d'être plus susceptibles de les interpréter de manière inquiétante et dangereuse.
Ces résultats me rappellent ce que l'on dit souvent aux personnes atteintes de trouble obsessionnel-compulsif:
Ce ne sont pas vos pensées réelles qui sont le problème, mais le poids que vous leur accordez et la façon dont vous y réagissez.
En fait, une partie importante de la thérapie pour le trouble obsessionnel-compulsif consiste à apprendre à répondre ou à ne pas répondre aux pensées que vous pourriez éprouver.
Je trouve l'étude ci-dessus intéressante et je pense que ce sujet mérite plus d'attention. Bien que je pense que la psychose débilitante ne se résume généralement pas à une mauvaise attitude face à ce qui se passe, peut-être qu'une thérapie cognitivo-comportementale similaire à celle utilisée pour traiter le TOC pourrait encore être utile.
