Pensiez-vous que les «frais obligatoires» de l'APA étaient obligatoires?
Alors, dans quel monde une taxe "d'évaluation obligatoire" ne signifie-t-elle pas en fait "obligatoire" (comme dans, obligatoire)? Apparemment, dans le monde de l'American Psychological Association.
Depuis sa création, de nombreux membres de l'APA, sinon la plupart, ont pensé qu'il s'agissait d'un paiement obligatoire si vous étiez un psychologue clinicien en exercice. Ce n’est pas étonnant - l’APA a qualifié ces frais d ’« évaluation obligatoire »pendant la majeure partie de cette période. Pour la plupart d'entre nous, cela signifie que c'est obligatoire et obligatoire.
(Si vous ne vous intéressez pas à la politique des psychologues américains, vous pouvez sauter en toute sécurité le reste de cette entrée assez longue.)
L’American Psychological Association (APA) est la plus grande organisation au monde représentant des psychologues - à la fois des psychologues cliniciens, d’enseignement et de recherche (parmi les nombreuses autres saveurs trop nombreuses pour être mentionnées ici). Depuis 1986, l'APA évalue les cliniciens - ces psychologues qui pratiquent réellement la psychologie clinique et font de la psychothérapie - une cotisation spéciale avec leur cotisation annuelle. Ces frais étaient «destinés aux psychologues de la santé agréés pour financer des activités supplémentaires de promotion de la pratique professionnelle».
Ces frais ne sont pas sans importance. En 2009, il était de 137 $ tandis que les cotisations annuelles de l'APA elles-mêmes étaient de 238 $. C’est plus de la moitié de la cotisation annuelle d’un psychologue à elle seule. Bien que nous ne parlions pas de gros sous individuellement, il s’élève entre 4,5 et 5,5 millions de dollars par an au total.
Le site Web de l’APA en 2002 l’a également noté, déclarant que «les membres, boursiers et membres associés autorisés ou certifiés qui doivent payer l’évaluation spéciale comprennent…» (voir la capture d’écran ci-dessous, en soulignant les nôtres)
(Cette formulation a continué pendant une décennie sur le site Web de l'APA, en utilisant les mots «doit payer» de 1999 à 2009, bien que le nom des frais soit passé d'une évaluation spéciale à une évaluation de la pratique en 2005.)
Alors imaginez la surprise des membres quand, plus tôt cette année, il a été révélé que l'évaluation spéciale que tout le monde pensait nécessaire était en fait une paiement volontaire des cotisations être membre d'une organisation distincte.
Vous ne trouverez plus les mots "doit payer" sur le site Web de l'APA, ni l'organisation complètement distincte qui reçoit tout cet argent, l'APA Practice Organization (APAPO). Au lieu de cela, en formulant soigneusement les informations sur l'évaluation spéciale, cela continue de ressembler à des frais obligatoires:
Les membres agréés de l'APA qui fournissent des services de santé ou de santé mentale ou supervisent ceux qui paient l'évaluation de la pratique pour appartenir à l'organisation de la pratique de l'APA. Le montant de base de l'évaluation de la pratique de 137 $ pour 2010 est indiqué sur les relevés de cotisations de l'APA envoyés en septembre 2009.
Plusieurs catégories de membres peuvent réclamer un «ajustement» qui se traduit par une évaluation de la pratique réduite ou aucun paiement dû.
Nulle part dans les informations sur la taxe spéciale, les mots «volontaire» ou «facultatif» ne sont mentionnés. En fait, en consacrant un paragraphe entier aux personnes exonérées de payer les frais, ils renforcent le message que tous les autres cliniciens doivent payer ces frais.
En plus de ce type de formulation cohérente autour de la cotisation, les autres principales raisons pour lesquelles les membres de l'APA croient que la cotisation est requise parce qu'elle est pré-imprimée sur leur relevé de cotisation annuelle.En pré-imprimant les frais comme s'ils étaient de nature équivalente aux cotisations annuelles, l'APA suggère depuis des années que les frais sont exigés.
Réponse de l’American Psychological Association
Cette révélation a commencé par un membre posant une question anodine au sujet des frais sur l’une des listes de diffusion de la division de l’APA. Après l'explosion qui en a résulté sur la division 12 et d'autres listes de diffusion de l'APA, le conseil d'administration de l'APA a publié cette déclaration le 5 mai. les 9 dernières années et en sont déjà membres!). Dans les quelques phrases que l'APA mentionne les frais d'évaluation de la pratique «obligatoires», cela ne fait qu'ajouter à la confusion:
L'évaluation spéciale a été créée par le Conseil des représentants de l'APA en 1985 en tant qu '«évaluation obligatoire» au-delà du paiement des cotisations régulières pour les psychologues de la santé agréés afin de financer d'autres activités de promotion de la pratique professionnelle. […]
La décision du Conseil de créer l’APAPO n’a pas modifié le caractère obligatoire de l’évaluation spéciale initiale. Le paiement de l'évaluation de la pratique par les praticiens agréés membres de l'APA est requis pour l'adhésion à l'APAPO. Les praticiens qui paient l'évaluation de la pratique (et la majorité le font) sont membres à la fois de l'APA et de l'APAPO.
Comme c'était le cas avec l'évaluation spéciale initiale pour la promotion de la pratique, nous ne résilions ni ne refusons l'adhésion à l'APA pour les praticiens qui ne paient pas l'évaluation de la pratique.
Dans les premier et deuxième paragraphes, l'APA qualifie la taxe de «obligatoire». Mais dans le troisième paragraphe, ils notent qu’en ne le payant pas, vous ne perdez rien. Vous êtes toujours un membre en règle de l'APA et ils ne viendront pas après vous pour le payer. Il n'y a absolument rien d'obligatoire à propos de ces soi-disant frais obligatoires.
Oh, sauf que vous êtes membre de cette organisation complètement distincte, appelée APA Practice Organization (APAPO). Bien que l'APAPO soit apparemment une entité juridique distincte de l'American Psychological Association, elle partage beaucoup de choses en commun avec son organisation mère - la même adresse physique, la même société d'hébergement de serveurs, la même liste de membres, le même système de comptabilité et de facturation. . La lettre en lien ci-dessus est adressée aux «Membres de l'APAPO» mais provient de l'APA. Comment l'APA peut-elle avoir la liste des membres de l'APAPO alors que la politique de confidentialité de l'APAPO ne fait aucune mention du partage de ces données avec l'APA?
J'ai demandé au Dr Katherine Nordal, la directrice exécutive de la Direction de la pratique de l'APA de contribuer à clarifier la relation APA / APAPO:
Comme indiqué dans ses documents d'organisation, l'adhésion à l'organisation de pratique de l'APA nécessite l'adhésion à l'APA; seuls les membres de l'APA peuvent être membres de l'APAPO. Ainsi, bien que l'organisation de pratique APA soit une entité juridique distincte de l'APA qui est exonérée d'impôt en vertu des dispositions de l'IRS différentes de celles de l'APA, nous soulignons également la nature d'affiliation ou de compagnon des deux organisations. Conformément au fait que l’APA et l’APAPO sont des entités affiliées, les statuts d’APAPO prévoient que son conseil d’administration est composé des mêmes personnes qui constituent le conseil d’administration de l’APA. […]
Cependant, nous convenons que le site Web bénéficierait d'informations supplémentaires sur notre structure de gouvernance, comme vous le suggérez dans votre courrier électronique. Nous travaillons déjà à fournir ce matériel supplémentaire sur apapracticecentral.org.
Fondamentalement, sauf aux yeux de l'IRS, l'APA et l'APAPO sont la même organisation. L'APAPO est en fait à court de la Direction de la pratique (un fait que vous pouvez trouver avec suffisamment de fouilles, mais qui n'est toujours pas sur le site Web de l'APAPO).
Le Dr Nordal a également clarifié la nature de l'évaluation -
«Le paiement de l'évaluation […] par les praticiens agréés membres de l'APA est requis pour l'adhésion à l'APAPO.»
Naturellement. Si je voulais être membre de National Geographic, le paiement de leur cotisation serait exigé pour être membre de cette organisation. C’est une évidence. Ce qui n’est pas si évident, c’est lorsque les membres de l’APA ont été informés et invités à devenir des membres volontaires de l’APAPO. J'ai interrogé de nombreux psychologues cliniciens sur cette question, et aucun d'entre eux ne se souvient avoir été invité à rejoindre l'APAPO. Quelle étrange façon de recruter des membres.
Notre avis sur les frais d'évaluation spéciale de l'APA
Maintenant, ne vous méprenez pas - je pense que c’est formidable qu’il y ait cette organisation distincte qui milite au nom des psychologues en exercice. Je pense que l'APAPO devrait continuer à être soutenu.
Cependant, je pense qu'il devrait être soutenu de manière transparente et distincte de l'APA. Si je veux devenir membre de l'APAPO, je devrais me renseigner moi-même sur la manière de le faire. Il ne doit pas être simplement inclus et répertorié comme une «évaluation obligatoire» ou, depuis 2005, une «évaluation de la pratique» sur mon relevé de cotisations.
Je pense que ce qui a poussé les membres psychologues de l'APA - et je crois à juste titre - est la subtile tromperie qui a apparemment été perpétrée sur les membres au cours des 24 dernières années au sujet de ces frais. Vous ne pouvez pas avoir des frais «obligatoires» d’un seul coup, mais admettez ensuite que rien ne se passe si vous ne les payez pas. Cela en fait une taxe facultative - en langue anglaise ordinaire - et qui devrait être notée comme telle dans toutes les références futures.
Une personne doit être en mesure de choisir les organisations dont elle souhaite devenir membre. En suggérant que, si vous êtes un psychologue clinicien, l'adhésion à l'APAPO est obligatoire (par le biais de «l'évaluation obligatoire»), l'APA est dangereusement proche de perdre un autre contingent de psychologues en exercice en signe de protestation. L'APA devrait prendre les devants et faire ce qu'il faut - offrir des remboursements à tout membre qui se sentait trompé par la façon dont ces frais étaient représentés par l'APA toutes ces années.
Si les psychologues ne peuvent même pas être clairs lorsqu'ils communiquent avec leurs propres collègues, quel espoir les psychologues ont-ils à essayer de communiquer avec les autres?
