Andrew Wakefield, le lien autisme-vaccin et «fraude délibérée»
Le problème avec l'étude originale est venu quand personne - et je veux dire, personne - ne pouvait reproduire la recherche. Pas Wakefield. Pas d'autres chercheurs. La science démontre une conclusion solide lorsque les données réplicable. Lorsque personne ne peut reproduire votre recherche, cela est considéré comme un résultat peu fiable ou extrêmement faible.
Et dans ce cas, ce n’est même pas ça. le BMJ a affirmé aujourd'hui que le Dr Andrew Wakefield aurait commis une fraude délibérée dans son étude initiale.
«La peur du MMR [vaccin contre la rougeole-oreillons-rubéole] était basée non pas sur une mauvaise science mais sur une fraude délibérée», a déclaré le Dr Fiona Godlee, rédactrice en chef du BMJ, qui a publié les détails de la nouvelle enquête le 5 janvier. , a déclaré dans un communiqué. «Des preuves aussi claires de falsification des données devraient maintenant fermer la porte à cette peur des vaccins néfastes.»
Ouais, c'est si mauvais. Mais vous savez? La situation est encore pire - Wakefield était prétendument dans la poche non pas d'une grande industrie pharmaceutique, mais d'un cabinet d'avocats qui se préparait à poursuivre les fabricants de vaccins:
Selon le nouveau rapport du BMJ, Wakefield - un gastro-entérologue, pas un pédiatre ou un neurologue - a identifié le nouveau «syndrome» avant même de commencer à collecter des données. D'après son récit, le vaccin ROR a causé à la fois des problèmes intestinaux et un autisme régressif chez les enfants.
L'enquête du BMJ allègue que cette hypothèse n'est apparue qu'après que Wakefield ait été retenu, avec compensation, pour travailler sur une action en justice pour poursuivre le fabricant du vaccin.
Dans l'étude du Lancet, Wakefield a décrit les expériences de 12 enfants prétendument atteints d'autisme régressif, où un enfant semble se développer normalement mais régresse ensuite.
Cependant, selon le rapport du BMJ, un seul enfant de l'échantillon a été diagnostiqué avec cette forme d'autisme, et trois des 12 n'avaient pas du tout de diagnostic d'autisme.
Étonnant qu'un chercheur puisse sortir avec une découverte aussi controversée, et ne pas penser ensuite que ce conflit d'intérêts ferait surface - un conflit qu'il n'a apparemment jamais révélé. The Lancet.
Si cela ne met pas le dernier clou dans le cercueil du lien autisme-vaccin, je ne sais pas ce qui le fera. C'était un lien que beaucoup de gens veulent croire, mais la science ne confirme tout simplement pas. J'aime que la science nettoie aussi ses propres dégâts. Dommage The Lancet a dû s'appuyer sur un journal rival BMJ pour mener et publier cette enquête.
S'il vous plaît, si pour une raison quelconque vous avez retardé le vaccin ROR pour votre enfant, faites-le vacciner. Il n'y a aucune preuve crédible liant ce vaccin à l'autisme.
