Documents Zyprexa maintenant en ligne

Nous avons suivi la saga de MindFreedom et les tentatives de rendre publics les documents judiciaires associés à un procès contre Zyprexa. La semaine dernière, un site Web a réussi à publier tous les documents Zyprexa en ligne au format PDF. Les documents sont nombreux (il y en avait 360 au total!) Et prendraient quelques jours à quelqu'un pour les examiner en détail et en profondeur. Furious Seasons a maintenant publié environ un tiers des documents Zyprexa sur leur site Web.

Après avoir examiné certains des documents, il semble qu'ils contiennent plus de quelques zingers que je peux comprendre pourquoi une entreprise ne voudrait pas être rendue publique. La commercialisation d'un médicament pharmaceutique n'est souvent pas jolie et a souvent peu à voir avec la recherche et la science derrière le médicament. Défendre ce médicament contre une augmentation des effets secondaires négatifs graves (y compris la mort) est encore plus compliqué, comme le montrent ces mémos et communications.

Fondamentalement, ce que vous trouvez dans les documents, d'après ma lecture, est une entreprise qui essaie de comprendre et de gérer les effets négatifs de l'un de ses médicaments, le Zyprexa. Certaines de ces tentatives ne sont probablement pas idéales, mais certaines sont attendues dans le processus de brainstorming - par exemple, pour indemniser légalement les médecins qui prescrivent Zyprexa. Probablement pas éthique, mais une tentative de l'entreprise de montrer sa confiance dans le médicament, son innocuité et son efficacité.

Eli Lilly and Company était préoccupé par un éventuel avertissement de boîte noire qui serait attaché à Zyprexa, après que des rapports aient fait surface de décès associés à Zyprexa en 2003. En 2004, la FDA a publié une lettre «Cher docteur» décrivant les risques accrus associés à Zyprexa et l'hyperglycémie ou le diabète sucré. Des mémos comme celui-ci montrent que l'équipe d'intervention de l'entreprise Eli Lilly passe à l'action avec des idées sur la façon de traiter le problème. Voici une FAQ sur la convention APA (psychiatrique), qui constitue une lecture intéressante, tout comme celle-ci sur l'efficacité médicale et les croyances en matière de sécurité.

Je ne suis pas un apologiste pharamceutique (même si nous acceptons le financement pharmaceutique via la publicité), mais je crois que les produits pharmaceutiques sont un élément de traitement moderne important pour de nombreux troubles mentaux graves. Ils ne sont en aucun cas une panacée, et chaque médicament psychiatrique a ses avantages et ses inconvénients. Cependant, le public et les prescripteurs méritent le droit de connaître et d’obtenir la divulgation complète des avantages et des inconvénients d’un médicament à l’avance. Lorsqu'une société pharmaceutique retient de telles informations (par exemple, en ne publiant pas de résultats négatifs ou de résultats qui ne profitent pas aux efforts de l'entreprise), je pense qu'elle rend un très mauvais service non seulement aux personnes qui pourraient prendre le médicament à l'avenir, mais aussi aux actionnaires et aux scientifiques de l'entreprise.

Donne le chapeau à Philip à Furious Seasons pour son travail sur ces documents et ses premières observations. Il y a tellement de documents sur lesquels travailler, il faudra peut-être un certain temps avant que le public n'apprenne tout ce qui est associé à cet épisode.