Le sénateur Roy Blunt: Ses lois aideraient-elles vraiment la santé mentale?
Et bien que les préoccupations du sénateur Blunts soient peut-être bien intentionnées, son invocation de Sandy Hook en relation avec la «santé mentale» est à peu près aussi ténue que l’on pourrait établir à propos de deux sujets largement sans rapport.
Parce que dans son éditorial, le sénateur Blunt passe sous silence un fait gênant: l’agresseur de Sandy Hook, Adam Lanza, n’avait pas de trouble mental diagnostiqué et n’a apparemment jamais été vu par un professionnel de la santé mentale en dehors de l’école pour des problèmes d’apprentissage spécifiques.
Voici où le sénateur Blunt, qui, selon vous, ferait plus attention à régurgiter l’opinion comme s’il s’agissait d’un fait, fait le lien:
À Newtown, la mère d’Adam Lanza a identifié et exprimé de profondes préoccupations concernant la santé mentale de son fils avant qu’il ne l’assassine brutalement, ainsi que 26 autres personnes innocentes. Pourtant, comme le chroniqueur du Washington Post, Richard Cohen, l’a justement noté le mois dernier, «même s’il était miraculeusement promulgué, le projet de loi (président sur le contrôle des armes à feu) n’aurait pas empêché Adam Lanza, 20 ans, de se déchaîner à l’école élémentaire de Sandy Hook.»
Si les parents sont en effet de bonnes sources d’informations pour leurs enfants, Lanza n’était presque plus un enfant à 20 ans. Et la mère de Lanza n’était pas une professionnelle qui posait un diagnostic officiel. Bien que Lanza ait des antécédents de «trouble d'intégration sensorielle», il ne s'agit pas d'un diagnostic officiel, bien accepté ou bien défini. Et certains pensaient que Lanza avait peut-être le syndrome d'Asperger, mais encore une fois, il n'a jamais été diagnostiqué.
«Il est très important que les gens sachent qu’il n’existe absolument aucune corrélation entre le diagnostic du syndrome d’Asperger et une prédilection à un comportement violent», a déclaré le Dr Harold Schwartz, psychiatre en chef à l’Institute of Living.
Blunt présente également le déchaînement de James Holmes à l'Université du Colorado comme un autre exemple. Pourtant, Holmes était vu par un professionnel de la santé mentale! Comment aurait-il pu obtenir une meilleure aide pour éviter cette tragédie? La réponse est qu’il n’aurait pas pu le faire, car il était déjà traité pour ses problèmes de santé mentale. Le gouvernement devrait-il annuler le jugement et l’expérience d’un professionnel de la santé mentale lorsqu'il s’occupe d’un patient qui le préoccupe?
J’espère que nous ne commencerons pas à substituer les lois au jugement humain, car nous avons vu la tragédie qui en a résulté dans notre système judiciaire et carcéral actuel.
Le sénateur Blunt souligne que la législation du président Obama n’aurait probablement pas fait de différence dans la tragédie. Pourtant, miraculeusement, le sénateur Blunt peut prédire que son projet de loi l'aurait fait.
Pourtant, en lisant son projet de loi, je ne vois aucune raison de soupçonner qu'il aurait fait une iota de différence dans l'une de ces tragédies.
C’est parce que ces tragédies, de par leur nature et leur définition, sont ponctuels. Ils ne peuvent être résolus par de nouvelles lois, de nouveaux services de police ou un financement uniquement. Ils sont la conséquence d’une interaction complexe de variables dans l’environnement de chaque personne, et l’approche de chaque législateur ne traite qu’une seule variable de cette équation.
Cela laisse les autres variables intactes - le résultat menant probablement au même résultat.
L’éditorial est en grande partie un article égoïste destiné à annoncer les efforts du sénateur. Et même si je suppose que je n’aurais pas dû être surpris de l’avoir vu publié dans la presse populaire, je suis déçu que le sénateur en ait profité pour politiser à nouveau de telles tragédies au nom du financement de la santé mentale. Cela diminue la qualité de notre discours.
La seule chose sur laquelle je suis d'accord avec le sénateur, cependant, est sa dernière phrase:
Je continuerai d’encourager le chef de la majorité au Sénat, Harry Reid, à autoriser des votes autonomes sur la législation sur la santé mentale, et j’espère que le président Obama travaillera avec des membres des deux parties pour améliorer les politiques de notre pays avant qu’une nouvelle crise de santé mentale ne se traduise par une perte insensée.
Les sénateurs et les assemblées législatives doivent comprendre que les actes de violence ponctuels ne seront jamais résolus grâce à de nouvelles lois et à un financement uniquement. Nous ne pouvons pas cibler les personnes timides, socialement maladroites, solitaires ou les enfants atteints du syndrome d’Asperger. Nous ne pouvons pas peindre des groupes de citoyens ordinaires avec un seul pinceau discriminatoire et préjudiciable.
Ces actes de violence continueront de se produire dans toute société où l'accès aux instruments de violence est si facilement disponible, et tout effort visant à enrayer les instruments les plus flagrants se heurte à une résistance semblable à celle de l'autruche.
La personnalité complexe et la vie d'Adam Lanza: une image compliquée d'Adam Lanza et de sa première victime
