Éviter les pièges de l'extrémisme

Avez-vous déjà remarqué comment les gens ont tendance à penser qu'ils ont raison et que les autres ont tort? S'ils rencontrent ou s'engagent avec une personne du côté opposé, ils ont tendance à les voir comme «ignorants», néandertaliens, désuets, à l'âge des ténèbres, stupides, pas intellectuels, rétrogrades, un peu lents, mal informés, têtus, non éclairé, etc. La liste pourrait être infinie. Très souvent, il y a tellement de colère chez la personne qui condamne que c'est presque embarrassant. Vous pouvez voir cela se produire avec les fans de sport alors qu'ils se battent. Nous avons tendance à être gentils avec un tel fanatisme alors nous rions et donnons un laissez-passer aux fans. Dans d'autres domaines, ce n'est pas si joli.

Dans mon ancienne vie d'étudiant diplômé, j'ai eu une rencontre très grossière et quelque peu choquante avec le monde des contraires. À l'époque, un professeur que je connaissais m'a donné le nom du directeur d'une école de psychologie qui formait les futurs cliniciens. Cette personne était connue comme un contributeur dans un domaine que je recherchais. J'ai pris contact et partagé mes intérêts et mes angles de recherche doctorale. Dans l'espoir de recevoir une réponse chaleureuse et semblable à celle d'un mentor, j'ai été rapidement saccagé, attaqué, injurié, puis mis au défi de montrer que mes opinions n'étaient pas pertinentes.

Pour dire le moins, j'ai été choqué de recevoir un tel traitement de la part de quelqu'un qui prétendait former de futurs «guérisseurs». J'ai longuement réfléchi et j'ai répondu par un mot gentil soulignant que nous devons tous rechercher la vérité et réaliser que nous en savons peu. Je pense souvent à cette personne et j'espère qu'elle a pu passer à une manière plus gentille de traiter les autres.

Vous n'êtes peut-être pas un universitaire, mais vous voyez le même genre d'attitude dans d'autres domaines. Cela peut surgir en politique. La personne de droite est fâchée que les «socialistes» mettent notre avenir en faillite. La gauche accuse la droite d'être «sans cœur» et «avide». Vous remarquez le même type de scénario dans le débat sur le changement climatique. Un côté accuse l'autre de falsifier les données et d'utiliser le problème comme un stratagème pour asservir les gens économiquement grâce à plus d'imposition. Les partisans s’exclament que les sceptiques sont des «terroristes» et des «gens de la terre plate», affirmant que nous accélérons la fin de la terre telle que nous la connaissons si nous ne réduisons pas les gaz à effet de serre produits par les humains. Vous passez au débat sur les questions gays, lesbiennes et transgenres par rapport à l'hétérosexualité. Dans cette arène, les gens sont furieux que l'institution traditionnelle du mariage soit menacée tandis que les gays les qualifient avec colère d'homophobes et s'attaquent au martyre. Du côté de l'avortement, selon que vous croyez que le fœtus humain est une vraie vie ou non, vous trouvez le vitriol qui va et vient. Les possibilités de positions sont infinies.

Dans ma jeunesse travaillant dans une organisation, je pensais savoir ce qui était finalement juste. J'ai appris une leçon précieuse d'un gars tranquille de mon équipe. Nous aurions des réunions où nous débattrions de nos positions sur ce qui devrait être fait sur le plan organisationnel. J'étais fort pour exprimer mon opinion au point que je pouvais devenir excitable. Mes adversaires idéologiques feraient de même. Cela pourrait durer des heures. Pendant tout ce temps, le gars calme écoutait et écoutait, prenant parfois des notes. Alors que nous arrivions à la fin de notre temps et semblions être encore nulle part, le gars calme faisait un geste pour dire quelque chose. La pièce devint immobile. Nous avons écouté attentivement. Il a ensuite souligné les bons et les mauvais points que nous avions soulevés. Nous ne serions pas en colère parce qu'il partageait dans un esprit calme et nous pouvions dire qu'il voulait juste le meilleur pour tous, peu importe qui en avait le mérite. Il mettrait inévitablement sur pied une troisième approche basée sur tous nos bons points. Nous avons tous hoché la tête en accord positif en réalisant que cette meilleure position avait été amenée à maturation grâce à une personne sage qui écoutait, considérait, puis traitait le bien et le mal d'une manière très respectueuse. Nous avons tous adoré ce gars!

Je n'épouse pas sacrifier nos croyances ou ce que nous ressentons est la vérité. Pas du tout. Ce que nous devons faire, c'est être d'humbles chercheurs de vérité et faire tout ce qu'il faut pour embrasser cette vérité. Même si je dois faire un virage à 180 degrés ou prendre une position qui n'est même pas populaire ou similaire, cela n'a pas d'importance. J'ai besoin d'embrasser la vérité. Comment dois-je le faire? Je dois faire très attention à ne pas laisser mon ego me contrôler. Vous voyez, l'ego aime être le premier et corriger tout le temps. Il aime de quelque manière que ce soit le pouvoir sur les autres. Si mon ego ne peut pas être roi et qu'il est prouvé qu'il est faux, je dois me garder de devenir une victime. Ego aime dire: «Je vais mieux parce que je souffre plus que toi.» En prenant position sur quoi que ce soit, il est facile de devenir la proie de penser que je suis meilleur que les autres parce que je suis meilleur intellectuellement, que je souffre plus, que je comprends le plus, etc. Si je le fais, je deviens littéralement «stupide» parce que je ne peux pas apprenez plus rien. Je suis devenu arrogant et cela m'aveuglera et fera de moi une petite personne.

Si je commence à me mettre en colère et à penser à des étiquettes désobligeantes pour l'autre camp, il est peut-être temps que je fasse un inventaire personnel. Il est temps d'évaluer si je pense que je suis meilleur et plus éclairé que «l'âme assombrie» du côté opposé. Pourquoi ne pas dire que l’autre côté est sincère, essaie de se soucier, et qu’il est possible qu’ils voient quelque chose que je ne vois pas. L'arrogance est d'ailleurs le pire ennemi de l'illumination.

Je voudrais ajouter qu'il y a une troisième position que certaines personnes adoptent. Elle est communément appelée la position modérée. Il prend la position médiane sur n'importe quoi. Parfois, ces personnes adoptent la position modérée parce qu’elles ne se soucient pas, sont fatiguées du débat, sont paresseuses ou parce qu’elles aiment être plus objectives et équilibrées parce qu’elles voient TOUS les côtés. Vraiment? Peut-être voyez-vous deux côtés, mais pourrait-il y avoir beaucoup plus de côtés que ceux que vous voyez? Même les modérés peuvent être arrogants et bornés en se tenant à leur position et en considérant leur position comme la seule bonne perspective. Avez-vous déjà entendu parler d'un «extrême-modéré»? Vous l'avez entendu ici. Toute position qu'une personne peut prendre peut être tenue avec véhémence avec colère et grande réaction. Les modérés ne sont pas nécessairement innocents et peuvent être tout aussi extrêmes dans leur position que les personnes situées aux deux extrémités d'un spectre.

En conclusion, il est plus sage d'écouter tous les côtés, d'être gentil en veillant à éviter de perdre le contrôle par la colère et les insultes, puis de réaliser qu'en étant humble devant tout un Univers inconnu, il pourrait y avoir de l'espoir pour vous et moi d'obtenir une plus grande vérité.