Violence contre les femmes: le journalisme triste et bâclé du Washington Post
Dans un article initialement intitulé «Une façon de mettre fin à la violence à l'égard des femmes? Arrêtez de prendre des amants et mariez-vous », les chercheurs Robin Wilson et W. Bradford Wilcox ont décidé de ignorer tous les autres facteurs de risque la recherche a identifié la violence du partenaire contre les femmes et se concentre uniquement sur l'une d'entre elles.
Ce faisant, les scientifiques semblent avoir délibérément brossé un tableau biaisé et flou de ce que nous savons de la violence à l'égard des femmes - en particulier dans les relations de couple.
Le problème le plus grave avec le journalisme bâclé du Washington Post est qu’il ne suggère pas trop subtilement que toute violence conjugale à l’égard des femmes peut se résumer à un seul facteur: le statut de votre relation.
Des décennies de recherche ont fait sortir cette idée simpliste de l'eau en deux secondes.
Un rapport de recherche publié par le département américain de la Justice résume assez bien les recherches dans ce domaine: 1
De nombreuses études ont examiné les facteurs de risque associés à la violence entre partenaires intimes. Les résultats de ces études montrent que les couples non mariés qui cohabitent ont des taux plus élevés de violence entre partenaires intimes que les couples mariés; les minorités ont des taux plus élevés de violence entre partenaires intimes que les blancs; les femmes à faible revenu ont des taux plus élevés de violence entre partenaires intimes que les femmes à revenu élevé; les femmes moins instruites ont des taux de violence conjugale plus élevés que les femmes plus instruites; et les couples ayant des disparités de revenu, de niveau de scolarité ou de statut professionnel ont des taux plus élevés de violence entre partenaires intimes que les couples sans disparité de statut.
La recherche montre également que vivre et / ou être témoin de la violence dans sa famille d’origine augmente ses chances d’être un auteur ou une victime de violence entre partenaires intimes.
En outre, les recherches montrent que les agressions contre la femme sont plus courantes dans les familles où le pouvoir est concentré entre les mains du mari ou du partenaire masculin et où le mari prend la plupart des décisions concernant les finances de la famille et contrôle strictement quand et où va sa femme ou sa partenaire.
Vous voyez donc ce qu'a fait l'article du Washington Post? Elle a marginalisé tous les autres facteurs de risque de violence conjugale et s'est simplement concentrée sur l'un d'entre eux - que vous soyez marié ou non. Les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont une liste pratique de tous les facteurs de risque associés à la violence entre partenaires tels que trouvés par la recherche. C'est une liste plus longue, et la seule chose qui n'y figure même pas? État civil. Idem avec ce résumé de recherche de l'Institut national de la justice.2
Ils auraient pu tout aussi facilement choisir un autre de ces facteurs et écrire un article avec l'un de ces titres tout aussi offensifs:
Une façon de mettre fin à la violence contre les femmes? Soyez blanc, non hispanique
Une façon de mettre fin à la violence contre les femmes? Devenir riche
Une façon de mettre fin à la violence contre les femmes? Aller à l'université
Le problème est que la société est complexe et que ces facteurs n’existent pas dans une sorte de vide. Ils existent en combinaison avec tous ces autres facteurs. Donc, choisir l'un d'entre eux et suggérer que c'est celui qui est le plus important n'est pas seulement un mauvais journalisme - c'est un signe de chercheurs qui semblent ne pas comprendre le principe de base des «facteurs de risque». Des chercheurs qui, à mon avis, sont apparemment juste mauvais chercheurs.
Même les données triées sur le volet qu'ils ont choisi de présenter sapent leur argument idiot. Rappelez-vous comment les chercheurs ont dit qu'être une femme mariée vivant avec son mari était la meilleure voie à suivre?
Oubliez la ligne bleue. Regardez cette ligne noire - "Une seule femme adulte." Il est là avec les «adultes mariés avec enfants» en 1994 et y reste jusqu'en 1998. Ensuite, pour des raisons que personne ne peut expliquer, le groupe des «adultes mariés avec enfants» diminue la violence conjugale.
Mais ce graphique à lui seul montre qu'une femme adulte vivant seule courait le même risque de violence conjugale que d'être mariée avec des enfants à un moment donné. Et ce risque n’a pas beaucoup changé en 15 ans. En 2010, être une femme adulte vivant seule commençait à aborder le même risque que d'être mariée, avec ou sans enfants.
Peut-être avant que le Washington Post publie un résumé bâclé de la recherche dans un domaine aussi bien documenté que la violence à l'égard des femmes, il passe en fait un certain temps à examiner d'abord la recherche et à s'assurer que les conclusions auxquelles les chercheurs sont parvenus sont similaires à celles d'autres recherches. spectacles.
Sinon, ce n’est qu’un étrange article à vision tunnel qui montre à quel point les normes journalistiques du Washington Post sont tombées.
Notes de bas de page:
- Ampleur, nature et conséquences de la violence entre partenaires intimes: rapport de recherche. Département américain de la justice, Office of Justice Programs, 2000. [↩]
- Voir cette étude de 2011 (Abramsky et al.) Pour un bon résumé du risque de violence entre partenaires intimes dans le monde. [↩]
- Peut-être devraient-ils repenser le nom de cette section, PostEverything. Évidemment, si vous «postez tout», vous finirez par publier beaucoup de conneries. [↩]
