Meurtre de masse: prix que nous payons pour les libertés personnelles?

Avec le premier anniversaire de la fusillade de l'école de Newtown, dans le Connecticut, derrière nous, une nouvelle étude cherche des réponses pour aider à prévenir des événements similaires à travers les États-Unis.

Ces fusillades de masse ont conduit à de nombreuses théories sur les traits de personnalité communs des meurtriers de masse, la fréquence de ces incidents et si la politique peut arrêter les épisodes.

Malheureusement, la plupart des théories expliquant les fusillades sont des mythes.

Nouvelle recherche publiée dans la revue Études sur les homicides suggère que la politique publique actuelle a une possibilité limitée de réduire le taux de meurtres de masse et que des mesures plus drastiques devront être prises pour avoir un réel succès.

«Bon nombre des propositions bien intentionnées venant en réponse à la récente flambée des fusillades de masse pourraient avoir un impact considérable sur le niveau de criminalité violente qui sévit quotidiennement dans notre nation», ont déclaré les chercheurs.

«Nous ne devons cependant pas nous attendre à ce que de tels efforts réduisent considérablement le crime dans sa forme la plus extrême.»

Malheureusement, la solution pour empêcher la plupart des tirs de masse n'est pas compatible avec notre cadre constitutionnel de liberté personnelle.

Pour l'étude, les chercheurs, le Dr James Alan Fox, le professeur de la famille Lipman de criminologie, de droit et de politique publique à l'Université Northeastern et l'étudiante diplômée Monica J.DeLateur ont analysé des recherches et des statistiques importantes pour démystifier 11 mythes courants entourant les fusillades de masse, notamment:

• Mythe - Les meurtriers de masse se cassent et tuent au hasard.
  Réalité - Les meurtriers de masse planifient généralement leurs agressions des jours, des semaines ou des mois à l'avance. Leurs motivations sont le plus souvent la vengeance, le pouvoir, la loyauté, la terreur et le profit.
• Mythe - Les fusillades de masse sont à la hausse.
  Fait - Selon les données du FBI, au cours des dernières décennies, il y a eu en moyenne 20 fusillades de masse par an aux États-Unis.
• Mythe - Les divertissements violents, en particulier les jeux vidéo, sont liés de manière causale au meurtre de masse.
  Fait - Les scientifiques n'ont pas trouvé de lien de causalité entre les jeux vidéo et le meurtre de masse; les jeux vidéo violents peuvent être un symptôme et non une cause des incidents.
• Mythe Il existe des signes révélateurs qui peuvent nous aider à identifier les meurtriers de masse avant qu'ils n'agissent.
  Fait - Les meurtriers sont généralement des hommes de race blanche ayant des problèmes psychologiques, mais ces caractéristiques s'appliquent à une très grande partie de la population.
• Mythe - L'élargissement de la disponibilité des services de santé mentale permettra aux personnes instables d'obtenir le traitement dont elles ont besoin et de réduire les meurtres de masse.
  Réalité - L'augmentation des établissements de santé mentale peut ne pas atteindre les marginaux qui se tourneraient vers le meurtre, car beaucoup considèrent que le blâme réside dans les autres, pas eux-mêmes.
• Mythe - Une vérification améliorée des antécédents gardera les armes dangereuses hors des mains des meurtriers.
  Fait - Un examen récent de 93 fusillades de masse entre 2009 et septembre 2013, mené par Mayors Against Illegal Guns (2013), n'a trouvé aucune indication que la loi fédérale interdisait aux assaillants de posséder des armes à feu en raison d'une maladie mentale.
• Mythe - Avoir des gardes armés dans les écoles protégera les élèves des tireurs actifs.
  Fait - 28 pour cent des écoles publiques emploient déjà régulièrement des agents de sécurité armés; il n'y a aucun moyen pour les gardes armés de protéger suffisamment chacun de leurs élèves en cas de fusillade de masse.

Alors que les chercheurs démystifient ces mythes dans leurs recherches, ils affirment que seule une politique plus radicale conduirait à de vraies solutions.

«Réduire le risque de meurtre de masse, aussi petit soit-il, resterait un objectif louable pour la nation», ont déclaré les auteurs.

«Cependant… éliminer le risque de meurtre de masse impliquerait des mesures extrêmes que nous ne pouvons ou ne voulons pas prendre - abolir le deuxième amendement, parvenir au plein emploi, restaurer notre sens de la communauté et rassembler toute personne qui semble ou agit de manière suspecte.

«Le meurtre de masse», ont déclaré les auteurs, «pourrait bien être un prix à payer pour vivre dans une société où la liberté personnelle est si hautement appréciée.

Source: Sage