Rapport sur la torture de la CIA: un triste jour pour les psychologues
Il a également fallu des années à l'American Psychological Association pour clarifier ses politiques éthiques sur la manière dont les psychologues pourraient être impliqués dans la torture de suspects. (En revanche, l'American Psychiatric Association - qui représente les psychiatres américains - a simplement invoqué une interdiction pure et simple pour ses membres de participer à tout interrogatoire de torture.)
L'un des deux psychologues - qui ont été payés généreusement (81 millions de dollars) pour le développement de leur programme - a même eu l'audace de défendre son travail auprès de l'Associated Press hier.
James E. Mitchell, avec le psychologue Bruce Jessen, étaient les architectes des «techniques d’interrogatoire améliorées» de la CIA lancées sous l’administration Bush contre les suspects du 11 septembre.
Les deux auraient été impliqués dans certains des interrogatoires les plus brutaux, y compris le waterboarding appliqué au cerveau du 11 septembre Khalid Sheik Mohammed qui allait au-delà de ce que le ministère de la Justice avait approuvé.
La CIA a sous-traité une grande partie du programme d'interrogatoires aux deux hommes, selon le rapport, et a finalement versé à leur entreprise 81 millions de dollars.
Dans l’interview de l’AP, Mitchell a déclaré que le rapport du comité avait sélectionné des preuves pour présenter un faux récit sur le programme de la CIA.
«C'est complètement faux», a-t-il dit, de suggérer qu'il n'avait aucune expérience en tant qu'interrogateur et aucune compréhension d'Al-Qaida, comme le rapport le dit à propos des psychologues.
Mais Mitchell a refusé de détailler son expérience, sauf pour souligner qu'il a passé 30 ans avec l'armée de l'air et d'autres organisations gouvernementales. […]
Le rapport indique que Mitchell «avait examiné la recherche sur« l’impuissance acquise », dans laquelle les individus pouvaient devenir passifs et déprimés en réponse à des événements indésirables ou incontrôlables. Il a émis l'hypothèse que la création d'un tel état pourrait encourager un détenu à coopérer et à fournir des informations.
Il semble également que la CIA ait probablement surpayé les conseils et la consultation de ces deux professionnels, étant donné leur manque d’expérience. Et les recherches montrent que la plupart des techniques de torture ne donnent pas de bonnes informations fiables. Le contrat des psychologues avec la CIA était de 180 millions de dollars au total, mais seulement 81 millions de dollars avaient été payés lorsque l’administration Obama avait ordonné l’annulation du contrat.
La torture était parfois horrible:
Au cours d'une épreuve dans une prison secrète au début de 2003, Abd al-Rahim al-Nashiri, capturé en 2002 et soupçonné d'avoir orchestré le bombardement de l'USS Cole à Aden en 2000, a été assailli à plusieurs reprises, contraint de se tenir debout les mains sur la tête. pendant des heures et une fois, alors qu'il avait les yeux bandés, a été menacé par une perceuse électrique bourdonnante tenue près de sa tête. Certains membres du personnel de la CIA impliqués dans l'épisode ont conclu que Nashiri ne cachait pas d'informations importantes sur les complots terroristes.
Même après cela, un psychologue présent a exhorté Nashiri à être soumis à d'autres méthodes dures pour induire le «niveau souhaité d'impuissance», selon le rapport publié mardi.
Dans son livre La plus longue guerre, l'auteur Peter Bergen écrit:
L'entrepreneur de la CIA, un psychologue, n'avait interrogé personne auparavant et ne savait rien des extrémistes islamistes ou du Moyen-Orient. [D'autres] interrogateurs professionnels avec lui ont regardé la nouvelle approche [«les techniques d'interrogatoire améliorées»] se dérouler avec étonnement. [À] un moment donné, Abu Zubaydah [le détenu du 11 septembre] était assis nu sur le sol, et l'entrepreneur de la CIA a insisté sur le fait que ses nouvelles techniques d'interrogatoire expérimentales fonctionnaient sur le prisonnier:
"Il est comme," Voyez! Voir! Il pencha la tête vers la droite: ça veut dire que ça marche. Il réfléchit, il réfléchit, parce qu’il a incliné la tête vers la droite - il est d’accord, il suit le programme… »[…]
Abu Zubaydah s'est alors rapidement endormi en ronflant bruyamment. […]
Abu Zubaydah a ensuite été «waterboardé» quatre-vingt-trois fois par la CIA. […] En fin de compte, les multiples waterboardings d'Abu Zubaydah n'ont fourni aucune piste spécifique sur les parcelles.
De hauts responsables des Nations Unies ont appelé à la poursuite de tous les hauts responsables américains et agents de la CIA qui ont autorisé ou pratiqué la torture dans le cadre du programme de la CIA. "Zeid Raad al-Hussein, le haut-commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, a déclaré qu'il était" parfaitement clair "en vertu du droit international que les États-Unis, qui ont ratifié la Convention des Nations Unies contre la torture en 1994, ont désormais l'obligation de garantir la responsabilité", selon un rapport AP. Amnesty International et d'autres organisations internationales de défense des droits humains ont également appelé à poursuivre les personnes impliquées dans le programme de torture.
La torture n'est pas quelque chose que quiconque devrait soutenir - et encore moins y participer activement. Nous savons d'après les recherches que la plupart des tortures donnent lieu à des informations mauvaises ou trompeuses destinées uniquement à arrêter la torture et à retarder la torture future. Le fait que deux psychologues aient utilisé leurs connaissances et leur expertise psychologiques pour aider à ces activités est tout à fait révoltant.
J'espère qu'ils dorment bien la nuit avec leurs millions à la banque.
Un psychologue défend les interrogatoires sévères de la CIA
Un rapport critique les psychologues qui ont conçu l'interrogatoire de l'ère Bush
Cet article présente des liens d'affiliation vers Amazon.com, où une petite commission est payée à Psych Central si un livre est acheté. Merci pour votre soutien à Psych Central!
