Un blog Guardian Science devrait-il recommander une application basée sur une seule étude pilote?
Maintenant Gage, étudiante au doctorat, je suis sûr qu'elle est bien intentionnée avec sa recommandation. Même si elle a un conflit d'intérêts non divulgué en écrivant à propos de cette application.
Mais si vous allez écrire un blog intitulé «Tamiser les preuves», on espère que vous approfondirez un peu plus les «preuves» avant de recommander un traitement non éprouvé pour quelque chose d'aussi grave que la dépression.
Surtout quand les recherches montrent, à mon avis, que l'application ne fonctionne pas.
Il existe des dizaines et des dizaines d'applications disponibles pour vous aider à suivre votre humeur et certaines prétendent aider à réduire vos symptômes dépressifs. Des recherches antérieures ont montré que le simple processus de suivi de votre humeur au fil du temps peut être utile non seulement pour mieux comprendre vous-même et vos émotions, mais aussi pour vous aider dans vos efforts de récupération.
La plupart de ces applications sont téléchargées, essayées plusieurs fois (la plupart ne sont ouvertes qu'une seule fois), puis tout aussi rapidement supprimées. Les applications ne sont pas assez attrayantes pour être utilisées tous les jours, en particulier de la part d'une personne souffrant déjà de dépression, qui s'accompagne généralement d'un manque d'énergie, de motivation et de concentration.
Pour le soutien scientifique de l'application, appelée HappyPlace et développée par une startup britannique appelée Jericoe, Gage cite une étude pilote publiée dans BJPsych en 2012. Dans l'étude, 77 participants ont regardé des visages sur un écran d'ordinateur et ont jugé si le visage qu'ils voyaient sur l'écran était un visage heureux ou triste. On leur a ensuite dit s'ils avaient raison dans leurs jugements dans la partie expérimentale de l'étude. La dépression a été mesurée avant et 2 semaines après l'intervention avec une mesure standard de la dépression dans la recherche appelée le BDI-II.
L'étude n'a trouvé aucune signification statistique entre le groupe expérimental et le groupe témoin. Cela signifie clairement que l’intervention n’a pas réussi à réduire les symptômes dépressifs.
Malgré le manque de données démontrant l’efficacité de l’intervention, cela n’a pas empêché les chercheurs de conclure avec optimisme,
Nos résultats fournissent des preuves préliminaires que la modification de la perception émotionnelle peut conduire à une augmentation de l'affect positif. Cela fournit un certain soutien à l'hypothèse selon laquelle les biais dans la perception des expressions faciales émotionnelles jouent un rôle causal dans le maintien de la mauvaise humeur.
Euh, non, non. Les données montrent clairement que non seulement vous n'avez réalisé aucun clinique signification, vous n’avez même pas atteint la barre inférieure de signification statistique de votre test. Avec des étudiants de premier cycle - même pas représentatifs de la population générale.
Un blog intitulé "Tamiser les preuves" ne devrait-il pas en fait, vous savez, passer en revue la recherche scientifique et examiner la crédibilité de telles affirmations dans le contexte d'une vue d'ensemble? Dans ce cas, je pense qu'il aurait examiné la recherche plus généralement sur les applications pour la dépression, et s'il y a plus de potentiel là-bas.
Peut-être que la raison pour laquelle Gage a écrit un tel article sur HappyPlace est qu'elle a travaillé sur des recherches antérieures avec les développeurs de l'application, Marcus Munafò et Ian Penton-Voak. Ce conflit d’intérêts est quelque chose qu’elle ne divulgue pas directement dans ce blog (que vous ne découvrirez que si vous avez cliqué et lu un de ses précédents blogs).
Donc non, sur la base de cette seule étude, je ne recommanderais à personne d'acheter HappyPlace, car à mon avis, les preuves ne sont tout simplement pas là.
En ce qui concerne The Guardian, j'espère que vos blogs «scientifiques» se liront davantage comme du contenu éditorial objectif de personnes qui digèrent réellement les recherches qu'ils partagent, et moins comme une publicité d'un écrivain qui semble avoir un conflit d'intérêts direct et non divulgué. .
Note de l'éditeur: après la parution de cet article de blog, Gage a mis à jour son article pour ajouter «(divulgation complète: il s'agit du même groupe que la recherche ci-dessus, et donc menée dans le laboratoire où je travaille)» dans le deuxième paragraphe de l'article.
Si vous souhaitez utiliser une application pour la dépression qui a en fait des résultats scientifiques positifs à l'appui (Watts et al., 2013), je vous recommande le programme Get Happy. Mieux encore, c'est gratuit. Et si vous voulez comprendre à quel point il existe un grand nombre d '«applications de dépression», jetez un œil à Martinez-Perez, et al. (2013) ci-dessous - ils en ont trouvé plus de 1 500… dont la plupart n'avaient pas ou peu de valeur scientifique.
Références
Martínez-Pérez, B., de la Torre-Díez, I. et López-Coronado, M. (2013). Applications mobiles de santé pour les conditions les plus courantes par l'Organisation mondiale de la santé: examen et analyse. JMIR, 15, e120. doi: 10.2196 / jmir.2600
Penton-Voak, IS, Bate, H, Lewis, G., et Munafò, MR. (2012). Effets de la formation à la perception des émotions sur l'humeur chez les étudiants de premier cycle: essai contrôlé randomisé. BJPsych.
Watts, S. et coll. (2013). TCC pour la dépression: un ECR pilote comparant le téléphone mobile à l'ordinateur. Psychiatrie BMC, 13:49 doi: 10.1186 / 1471-244X-13-49.
