La loi des conséquences imprévues
C'est ironique, car je suis un défenseur de l'engagement. J'encourage les amis à se battre pour leurs relations instables et à s'engager dans la monogamie plutôt que de devenir des dateurs en série. Pourtant, je trouve répugnant le mot «engagement». Cela m'a permis d'analyser mes sentiments et d'essayer de comprendre pourquoi les gens se détachent de son sens.
Hormis la peur du rejet ou le manque de confiance, la première conclusion à laquelle je suis arrivé était l'impact de la guerre et notre incapacité à nous rapporter à une tragédie imminente. Dans les années 1960, la guerre du Vietnam battait son plein et nos parents étaient touchés par le projet. Les recrues étaient obligées de s’enrôler, alors que les soldats d’aujourd’hui se portent volontaires pour servir.
Ayant été soldat, j'ai l'impression de comprendre la différence entre les priorités et les valeurs des soldats et des gens aujourd'hui. Les recrues ont embrassé l’engagement et le mariage parce qu’ils ne savaient pas s’ils revenaient de la guerre, une expérience pour laquelle ils n’avaient pas négocié. Ils avaient envie de rentrer chez quelqu'un et aspiraient à ce sentiment de sécurité et de confort. Les soldats d’aujourd’hui choisissent de s’enrôler et comprennent donc la distance nécessaire qu’ils ont avec leurs partenaires.
Notre vie quotidienne implique la routine: travail, école, shopping, socialisation. Ces routines superficielles nous empêchent de rechercher et de s'engager dans des relations. Bien que les crises mondiales nous entourent, la plupart des Américains ne craignent pas une grande guerre ou un malheur, et ne ressentent donc pas le besoin de s'engager envers quelqu'un pour acquérir ce sentiment d'épanouissement.
En 1950, l'âge médian des hommes pour se marier était de 22 ans et de 20 ans pour les femmes. La moyenne d’aujourd’hui dépasse l’âge de 26 ans pour les deux sexes. Qu'est-ce qui a prolongé notre manque de volonté de s'engager? Notre société encourage-t-elle les rencontres plus que la monogamie?
Nous célébrons le fait d'être célibataires ou célibataires en organisant des fêtes composées de strip-teaseuses afin d'embrasser le style de vie célibataire une dernière fois avant le mariage. Cette célébration se compare à manger un petit gâteau géant avant de suivre un régime sans sucre - en serrant un dernier hourra avant de sceller l'affaire. Notre société autorise et encourage ce type de comportement plutôt que d’encourager les futurs mariés à passer cette nuit à reconnaître la promesse qu’ils sont sur le point de faire.
C'est peut-être pourquoi les taux de divorce sont si élevés; les gens n’apprécient plus la signification du mariage et de l’engagement.Il est plus facile de se marier après avoir passé un certain temps ensemble et de divorcer lorsque les choses ne se passent pas comme prévu. L'engagement est finalement passé du statut de vœu d'amour et de confiance à la satisfaction d'une attente sociétale validée par un document juridique.
C'est peut-être pour cela que je grince des dents quand j'entends le mot, car à certains égards, il est devenu sans signification. De nos jours, l’engagement est simplement prouvé par un statut de relation sur Facebook ou une bague de promesse qui représente l’exclusivité d’un couple.
Les rencontres en ligne ont également contribué à notre détachement de l'engagement en raison de sa capacité de tromperie. Les gens peuvent construire leur profil sur des sites de rencontres en ligne et se présenter comme une personne différente afin d'attirer les autres. Par conséquent, plus il y a d'attraction en ligne, plus il y a de possibilité pour des partenaires potentiels et un niveau de stress plus élevé en raison de plus d'options.
Ce sentiment de stress dépasse finalement le désir de s'engager parce qu'il est gratifiant et accablant. Les médias sociaux et les rencontres en ligne ont procuré aux gens un sentiment de sécurité: il y a beaucoup de poissons dans la mer et il n'est plus nécessaire de s'engager sur un seul poisson.
L'engagement n'implique plus le désir de se connecter profondément et de comprendre une autre personne au point de la distinguer du reste du monde. Beaucoup de gens ont la perception que l'engagement implique la permanence de la relation: l'incapacité d'être à nouveau avec quelqu'un d'autre, comme si quelqu'un les avait forcés à accepter ces conditions.
Les gens doivent comprendre que la vie n’est pas une question de permanence, mais de découverte. L'engagement est simplement une option dans cette découverte. C'est une option qui peut remettre en question ces relations et permettre aux gens de grandir et d'apprendre les uns des autres.
Quand j'entends, pense ou m'engage, j'espère me sentir libéré et aimé. Et j’espère que d’autres apprécieront à nouveau le sens du mot.
