Avec une question simple, susciter un comportement moral
Liane Young, Ph.D., professeure et chercheuse en psychologie au Boston College, pense que le comportement moral peut être amorcé en faisant en sorte que les individus considèrent la moralité comme des faits objectifs plutôt que comme des préférences subjectives.
Dans l'étude, rapportée dans le Journal de psychologie sociale expérimentale, les chercheurs ont réalisé deux expériences pour démontrer l'influence de la perspective sur l'actualisation du comportement moral.
Dans les expériences, l'une menée en personne et l'autre en ligne, les participants ont été amenés à considérer une croyance en réalisme moral (la notion que la morale est comme des faits) ou en anti-réalisme moral (la croyance que la morale reflète les préférences des gens) au cours d'une sollicitation pour un don de bienfaisance.
Dans les deux expériences, ceux qui avaient un réalisme moral se sont engagés à donner plus d'argent à l'organisme de bienfaisance que ceux qui avaient un anti-réalisme ou ceux qui n'étaient pas du tout préparés.
«Il y a un débat important sur la question de savoir si la morale est traitée plus comme des faits objectifs, comme des vérités mathématiques, ou plus comme des préférences subjectives similaires à savoir si la vanille ou le chocolat ont meilleur goût», a déclaré Young. «Nous voulions explorer l'impact de ces différentes vues méta-éthiques sur le comportement réel.»
Dans une expérience, un solliciteur de rue a tenté de solliciter des dons de passants pour un organisme de bienfaisance qui aide les enfants pauvres.
Les participants à un ensemble se sont vu poser une question dirigeante pour inciter à croire au réalisme moral: «Êtes-vous d'accord que certaines choses sont juste moralement bonnes ou mauvaises, bonnes ou mauvaises, d'où que vous veniez dans le monde?»
On a posé une question à ceux d'un deuxième groupe pour croire en l'anti-réalisme moral: «Êtes-vous d'accord pour dire que notre morale et nos valeurs sont façonnées par notre culture et notre éducation, donc il n'y a pas de bonnes réponses absolues à des questions morales?»
Aucune question d'amorçage n'a été posée aux participants d'un ensemble de contrôle.
Dans cette expérience, les participants sensibilisés au réalisme moral étaient deux fois plus susceptibles d'être des donateurs, par rapport à ceux qui avaient un anti-réalisme ou pas du tout. Une deuxième expérience, menée en ligne, a donné des résultats similaires.
Les participants ont demandé à donner de l'argent à un organisme de bienfaisance de leur choix qui était enthousiasmé par le réalisme a déclaré être disposé à donner plus que ceux qui sont apprêtés par l'anti-réalisme ou pas du tout préparés.
«Amener les participants à considérer la notion que la morale est comme des faits a augmenté les décisions de faire un don dans les deux expériences, révélant l'impact potentiel des opinions méta-éthiques sur la prise de décision quotidienne», a déclaré Young.
«Le simple fait de demander aux participants de considérer les valeurs morales, comme nous l'avons fait avec l'anti-réalisme, n'a pas produit d'effet», a-t-elle dit, «donc amorcer la moralité en général ne conduit pas nécessairement à un meilleur comportement.Considérer l'existence de faits moraux non négociables peut avoir augmenté les enjeux et motivé les participants à mieux se comporter.
Étant donné que les enjeux moraux «réels» peuvent être accompagnés de conséquences «réelles» - qu'elles soient bonnes (par exemple, aider les autres, meilleure estime de soi) ou mauvaises (par exemple, rétribution), amorcer une croyance au réalisme moral peut en fait inciter les gens à mieux se comporter , conformément à leurs croyances morales existantes, disent les chercheurs.
Les chercheurs notent que la capacité d'amorcer une croyance au réalisme moral peut être une proposition simple - par exemple lorsque la bonne chose à faire est relativement sans ambiguïté (par exemple, il est bon d'être généreux) - ou être une tâche difficile lorsque les individus questions morales controversées.
En fait, un résultat différent pourrait être possible lorsque les sujets sont confrontés à des problèmes moraux plus controversés, disent-ils.
Source: Boston College
