Les médias peuvent aider à changer les attitudes concernant la santé des athlètes
Des recherches récentes sur les lésions cérébrales chroniques qui peuvent survenir après une commotion cérébrale ont des experts évaluant une culture sportive qui a encouragé à jouer à travers la douleur et à prendre des risques pour le bien de l'équipe.Une nouvelle étude révèle maintenant que les équipes de la NFL sont les plus responsables des blessures des joueurs. Dans le même temps, les journalistes sportifs peuvent aider à faire évoluer les normes culturelles vers la valorisation des joueurs de football qui accordent la priorité à leur santé, selon les auteurs.
"La couverture médiatique des joueurs qui décident de s'asseoir ou de jouer suite à une blessure peut avoir un impact sur la prise de décision future des joueurs ainsi que sur l'attitude des fans à l'égard de ces joueurs", a déclaré Jimmy Sanderson, chercheur à l'Université Clemson, Ph.D.
"S'asseoir pendant une blessure est souvent considéré comme faible et dépourvu de la ténacité requise exigée par le football, alors que jouer à travers une blessure est souvent considéré comme l'action d'un guerrier qui incarne l'éthique du sport", a déclaré la co-auteure Melinda Weathers, Ph .RÉ.
Là où la violence et le sacrifice de son corps pour infliger de la douleur font partie de l'expérience du football, la recherche explore le cadrage dans la presse écrite de deux blessures subies par les quarts de la NFL.
Le premier cas est celui où Jay Cutler a décidé de ne pas jouer le reste d'un match de championnat en raison d'une blessure qu'il a subie.
La deuxième exposition importante a été la décision de Robert Griffin III de jouer à travers sa blessure, malgré une douleur évidente et une mobilité limitée.
"Étonnamment, étant donné que Cutler a été considéré comme possédant une personnalité laconique, le cadre médiatique le plus courant était favorable, consistant en des déclarations positives défendant la décision de Cutler de se retirer du match de championnat", a déclaré Sanderson.
Un autre encadrement médiatique de soutien comprenait un sentiment positif concernant le contrecoup que Cutler avait initialement reçu après avoir quitté le jeu, exprimant que la négativité à son égard était injustifiée et que ses pairs auraient dû le soutenir.
«En entrant dans la ligue, Griffin était perçu comme un bon gars, il n'est donc peut-être pas surprenant que la majorité des articles encadrant sa blessure aient été blâmés ailleurs», a déclaré Weathers.
Indépendamment du blâme spécifique pour la blessure subie par Griffin, les médias ont rejeté le blâme du quart-arrière vers les entraîneurs, les entraîneurs, les médecins, le propriétaire et la direction de l'équipe, les conditions de terrain et la culture globale de la NFL.
Étant donné que les médias de masse peuvent influencer les connaissances, les attitudes et les comportements du public à l'égard des problèmes de santé, cette recherche est essentielle pour comprendre la manière dont les médias d'information définissent ces questions en rapport avec le sport.
«Les critiques des changements de sécurité dans le football soutiennent souvent que le football ne peut jamais être rendu totalement sûr, mais cela ne signifie pas que des efforts ne doivent pas être entrepris, en particulier aux niveaux plus jeunes», a déclaré Weathers.
«Alors que les journalistes sportifs jouent davantage un rôle de plaidoyer et soutiennent les athlètes qui font de leur santé une priorité, les attitudes envers les blessures et les joueurs qui les soutiennent peuvent progressivement commencer à changer», a déclaré Sanderson.
Source: Université Clemson