Le manque de richesse matérielle influence votre mariage
L'influence d'un manque de richesse personnelle peut expliquer les changements récents dans les modèles de mariage aux États-Unis, selon Daniel Schneider de l'Université de Princeton.
Les recherches de Schneider sont publiées dans le Journal américain de sociologie.
Les statistiques montrent qu'au cours des dernières décennies, les Américains se marient plus tard dans la vie et sont de plus en plus susceptibles de renoncer complètement au mariage.
Entre 1970 et 2000, l'âge médian du premier mariage aux États-Unis a augmenté d'environ quatre ans et le pourcentage de personnes qui ont décidé de ne pas se marier du tout est passé de 5% à 10%.
«Ce qui est peut-être le plus frappant, c'est la stratification croissante du mariage selon la race et l'éducation», a déclaré Schneider.
«De 1980 à 2000, le pourcentage de femmes blanches qui avaient été mariées entre 25 et 29 ans avait chuté de 13 points de pourcentage à 68%, mais la baisse était beaucoup plus importante pour les Noirs, passant de 25 points à 38% seulement.
Un écart similaire s'est ouvert pour les personnes de différents niveaux d'éducation. Les personnes moins instruites sont de moins en moins susceptibles de se marier.
«Ces lacunes sont importantes car un grand nombre de publications en sciences sociales suggèrent que le mariage a des effets bénéfiques sur les adultes et les enfants», a déclaré Schneider.
«Si ceux qui sont déjà désavantagés se marient de moins en moins et passent à côté de ces propriétés bénéfiques du mariage, cela pourrait cimenter les cycles de désavantages et d'inégalités intergénérationnelles.»
Les experts ne savent pas exactement pourquoi les écarts matrimoniaux se produisent. Plusieurs études ont montré qu'avoir un emploi stable et un bon revenu sont des facteurs importants pour déterminer si une personne se marie.
Étant donné que les Noirs et les moins scolarisés sont désavantagés sur le marché du travail, ils peuvent avoir tendance à retarder le mariage plus longtemps, augmentant ainsi les écarts dans les taux de mariage. Mais le revenu n'explique qu'une partie de ces écarts, dit Schneider.
Schneider a enquêté sur la question de savoir si la richesse accumulée - que quelqu'un possède ou non une voiture, de l'argent sur un compte d'épargne ou des actifs financiers comme des actions et des obligations - pouvait jouer un rôle avec le revenu. Selon son hypothèse, si la richesse influence les décisions de mariage, alors les inégalités de richesse existantes entre les Noirs et les Blancs pourraient être à l'origine des écarts dans les taux de mariage.
À l'aide des données de l'Enquête longitudinale nationale sur les jeunes (1979), Schneider a vérifié si la possession de tels actifs augmentait la probabilité qu'une personne contracte un premier mariage au cours d'une année donnée.
Après avoir pris en compte des facteurs tels que le revenu, l'emploi et les antécédents familiaux, l'analyse a montré que posséder une voiture augmente la probabilité qu'un homme se marie au cours d'une année donnée de 2,6 points de pourcentage.
Posséder un actif financier augmente la probabilité de 1,5 point de pourcentage. La richesse augmente également la probabilité qu'une femme se marie, quoique dans une moindre mesure que pour les hommes.
Les résultats montrent que l'écart de richesse entre les Noirs et les Blancs aux États-Unis contribue encore plus à l'écart de mariage croissant que les différences de revenus.
Selon l’analyse de Schneider, environ 30% de l’écart entre les mariages raciaux peuvent être expliqués par la richesse, tandis que le revenu, l’emploi et les prestations publiques expliquent environ 20%. L'effet de richesse explique également plus de la moitié de l'écart des taux de mariage entre ceux dont les personnes n'ont pas terminé leurs études secondaires et ceux qui ont un diplôme universitaire.
«Dans l'ensemble, je trouve des preuves à l'appui de l'argument selon lequel la richesse est une condition préalable importante du mariage, en particulier pour les hommes», écrit Schneider.
«Ce que les gens possèdent, pas seulement ce qu'ils gagnent ou savent, conditionne l'entrée dans le mariage et peut donc perpétuer les désavantages à travers les générations.»
Schneider estime que les résultats plaident en faveur de programmes sociaux pour aider les gens à développer leurs actifs.
«Contrairement aux préoccupations selon lesquelles de tels programmes ne changeront probablement pas la vie des pauvres, car il est peu probable que ces personnes accumulent des économies importantes, je soutiens que même de petites quantités de richesse peuvent aider les hommes et les femmes défavorisés à atteindre le standard économique du mariage. . »
Source: Journaux de presse de l'Université de Chicago
