Quelle est la première réponse de la plupart des gens? Coopérer
Cependant, si nous nous arrêtons pour penser à quelque chose, cela encourage l'égoïsme.
Les chercheurs, David Rand, stagiaire postdoctoral en psychologie, Joshua Greene, professeur agrégé de psychologie, et Martin Nowak, professeur de mathématiques et de biologie, ont recruté des milliers de participants pour jouer à un «jeu de biens publics» dans lequel c'était «moi »Contre« Nous ».
Les sujets ont été répartis en petits groupes et confrontés à un choix: conserver l’argent qui vous a été donné ou le verser dans un pool commun qui grandit et profite à tout le groupe. La prémisse sous-jacente: tenez-vous à l'argent et vous sortez en tête, mais le groupe fait mieux quand tout le monde contribue.
Les chercheurs voulaient savoir si la première impulsion des gens était coopérative ou égoïste.
Pour le savoir, ils ont commencé par examiner la rapidité avec laquelle différentes personnes faisaient leurs choix et ont constaté que les décideurs plus rapides étaient plus susceptibles de contribuer au bien commun.
Ensuite, ils ont forcé les gens à aller vite ou à s'arrêter pour réfléchir, et ont trouvé la même chose: les décideurs plus rapides avaient tendance à être plus coopératifs, et les gens qui devaient s'arrêter et réfléchir donnaient moins.
Enfin, les chercheurs ont testé leur hypothèse en manipulant les mentalités des gens. Ils ont demandé à certaines personnes de réfléchir aux avantages de l'intuition avant de choisir le montant de leur contribution.
D'autres ont été invités à réfléchir aux vertus d'un raisonnement prudent. Une fois de plus, l'intuition a favorisé la coopération et la délibération a fait le contraire.
«Dans la vie de tous les jours, il est généralement dans votre intérêt d’être coopératif», a déclaré Rand. «Nous intériorisons donc la coopération comme la bonne façon de se comporter. Ensuite, lorsque nous entrons dans des environnements inhabituels, où les incitations telles que la réputation et les sanctions sont supprimées, notre première réponse est de continuer à nous comporter comme nous le faisons dans la vie normale.
«Quand nous y réfléchissons, cependant, nous nous rendons compte qu’il s’agit d’une de ces rares situations où nous pouvons être égoïstes et nous en sortir.»
Les expériences ont testé des milliers de personnes du monde entier à l'aide d'Amazon Mechanical Turk, un marché du travail en ligne qui devient un outil de recherche populaire.
Selon Rand, les résultats mettent en évidence une vérité contre-intuitive - qu'une réflexion et une réflexion minutieuses ont un côté sombre.
«Quand il s'agit de« moi »contre« nous », nos intuitions semblent bien fonctionner. C’est ce qui se passe ici », a déclaré Greene. «Mais que se passe-t-il lorsque les gens ont des intuitions morales différentes, par exemple sur l'avortement ou l'augmentation des impôts? Lorsque les intuitions se heurtent - quand il s'agit des valeurs «Nous» contre «Eux» - le raisonnement et la réflexion peuvent être notre meilleur espoir pour réconcilier nos différences. "
Les résultats ont été publiés dans La nature.
Source: Université de Harvard
