Le SSPT n'augmente pas le risque de cancer
Une grande étude européenne ne trouve aucune preuve que le trouble de stress post-traumatique (SSPT) augmente le risque de cancer.
Les chercheurs de l'école de médecine de l'Université de Boston (BUSM) affirment que la recherche est la plus importante à ce jour pour évaluer la relation. Les résultats sont cohérents avec d'autres études basées sur la population qui rapportent que les événements stressants de la vie ne sont généralement pas associés au cancer.
En plus de corroborer les résultats d'autres études, ce vaste échantillon de population a permis d'importantes analyses stratifiées qui n'ont montré aucune preuve solide d'association, même parmi certains groupes de la population.
Les résultats de l'étude apparaissent dans le Journal européen d'épidémiologie.
L'association entre le stress et le cancer est discutée dans la littérature scientifique depuis plus de 70 ans. Malgré des théories plausibles qui soutiendraient cette association, les résultats de la recherche clinique ont été mitigés.
Les chercheurs ont comparé le taux de divers diagnostics de cancer chez les personnes atteintes de SSPT avec le taux de cancer standardisé de la population générale au cours de la même période en utilisant les données des registres médicaux et sociaux nationaux danois. Ils ont découvert que le SSPT n'était pas associé à un risque accru de cancer.
«Le grand public peut avoir une perception que le stress contribue à la survenue du cancer et étant donné l'omniprésence du SSPT et du cancer et leurs coûts pour les individus et la société, toute association observée pourrait avoir des implications significatives sur la santé publique», a expliqué l'auteur correspondant Jaimie L. Gradus, DSc. , MPH, épidémiologiste au National Center for PTSD.
«Cette étude, cependant, n'a fourni aucune preuve qu'un trouble de stress chronique grave tel que le SSPT est associé à l'incidence du cancer.
Les chercheurs pensent que les résultats de l'étude sont généralisables et s'appliquent à la fois à la population générale et aux sous-groupes importants.
La validité de l'étude découle du grand échantillon et de la longue période d'étude qui ont permis l'examen d'associations qui n'ont pas été étudiées auparavant - y compris des issues de cancer rares.
Source: Centre médical de l'Université de Boston / EurekAlert
