Oregon Vetoes Psychologist Prescribing Bill
«Je suis sérieusement préoccupé de savoir si la session extraordinaire de février a permis aux citoyens et aux parties prenantes intéressées de participer de manière adéquate à l'élaboration de ces changements politiques majeurs proposés», a écrit le gouverneur Kulongoski de l'Oregon dans ses lettres de veto.
Les groupes médicaux et même certains psychologues - dont le Dr John Grohol de Psych Central - se sont opposés au projet de loi. Le gouverneur Kulongoski a déclaré qu'un tel changement «nécessite davantage de garanties, une étude plus approfondie et une plus grande contribution du public».
Le veto du psychologue prescrivant le projet de loi dans l'Oregon était l'un des trois veto émis par le gouverneur. Il a suggéré que chacun répudie un changement de «politique publique de longue date» au cours d’une session spéciale abrégée et brève de la législature de l’Oregon, qui n’a pas permis un débat significatif ou rigoureux sur les questions.
Psych Central s'est prononcé contre les psychologues qui obtiennent des privilèges de prescription, tout comme d'autres professionnels éminents du domaine, y compris le rédacteur en chef du Temps psychiatrique, Dr Ronald Pies. Certains psychiatres, dont le Dr Danny Carlat, se sont prononcés en faveur de l’obtention de privilèges de prescription par les psychologues, afin d’aider à remédier à la «pénurie critique de prescripteurs psychiatriques aux États-Unis». Dans de nombreuses régions des États-Unis, les consommateurs doivent attendre des mois avant de trouver un nouveau rendez-vous avec un psychiatre.
Les psychologues qui suivent un programme de formation supplémentaire de deux ans ont déjà des privilèges de prescription dans seulement deux États américains - le Nouveau-Mexique et la Louisiane. À ce jour, il n'y a eu aucun rapport de problèmes, d'abus ou de faute professionnelle dus à des psychologues prescrivant dans ces deux États, mais il n'y a pas eu non plus d'études de recherche formelles examinant les effets à long terme des psychologues prescrivant dans l'un ou l'autre État.
Les psychologues ont tenté d'obtenir des privilèges de prescription dans des dizaines d'États au cours de la dernière décennie, mais ont largement échoué en raison du lobbying réussi des sociétés médicales existantes, suggérant que le fait d'accorder de tels privilèges aux psychologues entraînera une diminution de la qualité des soins aux patients. Les groupes de médecins, cependant, n'ont eu aucune étude de recherche pour étayer leurs allégations.
Source: fils de nouvelles
