Désillusion et dissonance cognitive: une vision seussienne
J'ai grandi en lisant les merveilleuses fusions de mots de l'esprit du Dr Seuss. J'ai été sevré Œufs verts et jambon, a appris des méfaits de Le chat dans le chapeau, et acclamé en tant que défenseur de l'environnement qui parle toujours pour les arbres en lisant Le Lorax. Ses livres étaient en rotation régulière à l'heure du coucher pour mon propre fils. Imaginez mon choc en lisant un article sur ses attitudes moins que salées au début de sa carrière qui a récemment été diffusé via les médias sociaux.
Il s’avère que l’ancien «bon médecin» nourrissait des croyances racistes qui figuraient dans certaines de ses caricatures. J'ai grogné en lisant à ce sujet, secouant la tête avec incrédulité que quelqu'un qui semblait avoir une bonne influence puisse épouser une telle haine. A ce moment, j'ai juré de ne plus jamais relire son œuvre. J'ai alors pris une profonde inspiration et j'ai réalisé en faisant quelques lectures supplémentaires que ses écrits en cours pouvaient avoir reflété un réveil et une modification de ses attitudes.
Peut-être son classique Horton entend un qui, avec sa phrase «Une personne est une personne, aussi petite soit-elle», est un signal qu’il a changé d’avis au sujet de ceux qu’il a rabaissés avec ses dessins.
Quand il est devenu un champion de l'environnement avec The Lorax, Je pourrais me mettre derrière son appel de clairon. Les personnages principaux sont un petit garçon, The Lorax et The Once-ler. Au début du conte, l'enfant rencontre le Once-ler qui le contraint à écouter l'histoire qu'il s'apprête à raconter. Il lui dit que la terre stérile sur laquelle se trouve sa maison était autrefois un beau paysage. L'avidité et le mépris de l'environnement, faire passer les profits avant les gens et le dollar tout-puissant avant la durabilité environnementale a créé la parodie qui en a résulté. Le Lorax était la voix de la raison qui tentait de faire changer les habitudes de Once-ler et de sa famille; en vain. The Once-ler supplie le garçon de l'aider à prendre un nouveau départ et à chérir la terre.
Le dessinateur et cinéaste bien-aimé Walt Disney véhiculait également des opinions racistes, sexistes et antisémites, par ceux qui le connaissaient bien. Certaines de ses illustrations qui ont fait leur chemin dans ses films portaient avec elles des images typées. Les classiques pour enfants qu'il a créés renforcent les stéréotypes dans lesquels la plupart d'entre nous ont bu sans même considérer leur signification. Pas sûr que Disney se soit jamais racheté. Un article intitulé Vérification des rumeurs séculaires sur le côté obscur de Walt Disney qui offre des comptes rendus de ses opinions et comportements personnels et professionnels, répond à ces accusations.
Bill Cosby est un exemple de quelqu'un dont l'image publique et la personnalité privée n'étaient pas en harmonie. En tant qu'agresseur sexuel accusé, sa crédibilité auprès de ceux qui admiraient sa créativité et sa défense franche de l'éducation était mise à rude épreuve.
Musiciens, interprètes, artistes, écrivains; les personnalités publiques ont toutes des histoires de violence, de haine, de dépendance et de conflits relationnels. Je contemple souvent comment quelqu'un peut choisir consciemment de soutenir le travail de quelqu'un qui fait des ravages et inflige du tort aux autres en paroles ou en actes. En gardant à l'esprit l'adage selon lequel «blesser les gens, blesser les gens», j'ai rarement connu quelqu'un sans provocation historique, qui s'en est pris intentionnellement. Les attitudes multigénérationnelles et culturellement renforcées abondent et nécessitent une décision consciente pour être surmontées.
Il y a quelques années, j'ai interviewé une icône de la musique qui, au début de son âge adulte, a eu une rencontre sexuelle avec une groupie adolescente. Je n'étais pas au courant de cela lorsque nous avons parlé. En faisant des recherches pour l'article, je l'ai découvert. Il avait été arrêté et purgé une peine. Même s'il avait payé pour son crime et regretté ses actes, et on ne l'imaginerait jamais, c'était une expérience qui se joue tous les jours, car elle est considérée comme un privilège accordé aux célébrités là où un différentiel de pouvoir inégal existe. J'ai consulté la publication pour laquelle je rédigeais l'article et nous avons tous les deux pensé que c'était la meilleure partie de la bravoure de le retirer. Cela ne servirait à rien de révéler cette tache sur une carrière autrement stellaire et si je n'en parlais pas et qu'un lecteur le découvrait, cela causerait des dommages potentiels au site. En tant que journaliste éthique, je suis parfois confronté à de tels dilemmes. Quand j'écoute sa musique ces jours-ci, je peux apprécier le talent artistique, car il avait fait amende honorable.
Est-ce la dissonance cognitive qui façonne mes choix quant au travail dont je continue à suivre malgré leurs méfaits, ou simplement l'idée que chacun a la possibilité de faire des reprises? Pour ceux qui sont décédés, tout ce qui peut être jugé, c'est l'héritage qu'ils ont laissé derrière eux; pour ceux dont le cœur bat encore, il y a une chance de changer d'avis.
Dans l'esprit (guéri) du Dr Seuss:
Quand la colère et la haine envahissent et s'enveniment,
rassemblons-nous dans un grand "nid ou"
un jardin, donc de cette façon, nos cœurs ne s’endurcissent pas.
Imaginez un monde où l’amour abonde et où la peur et la violence ne nous échouent pas.