Une lettre ouverte à ceux qui défendent Woody Allen
J'ai été surpris de voir à quel point elle était prête à se dresser contre quelqu'un qui est vénéré par notre société en tant qu'artiste talentueuse.
Cependant, j'ai été plus choqué par ceux qui sont prêts à défendre Woody Allen, un homme qui a été accusé d'abus sexuels sur des enfants par une fille adoptive et a épousé l'autre. [Ed. - Allen n’a jamais été le père de Soon-Yi Previn, adopté ou non, selon Allen et Previn.]. La myriade de raisons de cette défense montre un manque total de compréhension du traumatisme complexe d'une victime d'abus sexuel d'enfant.
Discutons de certaines de ces raisons…
- Elle ment parce qu'elle veut de l'attention.
En tant que survivante d'abus sexuels sur des enfants, on me demande parfois si je veux être à la télévision ou dans les journaux. En réalité, je veux être à la télévision ou dans les journaux. Mais je ne veux pas parler de l’histoire de mon enfance d’abus sexuels et de trafic omniprésents. Je veux être à la télévision parce que j'ai remporté le prix Nobel de la paix ou guéri un cancer. Personne ne veut parler de victimisation, mais il y a un désir profond chez un survivant d'abus sexuel de dire la vérité. Dans de nombreux cas, dire la vérité peut être nécessaire pour guérir de l'abus. Dans certains cas, dire la vérité peut entraîner la justice qui a été évasive pendant si longtemps. Ce n'est pas une question d'attention.
- Elle ment parce qu'elle veut de l'argent.
Je ne connais pas la situation financière de Dylan. Elle est la fille de Mia Farrow, donc elle n'est probablement pas affamée ou sans abri.
Cependant, je peux parler de ma propre situation. Quand je choisis de dénoncer mon agresseur, l'argent ne m'est jamais venu à l'esprit. J'ai pensé à mon père en train d'accomplir les milliers de menaces de mort de mon enfance. J'ai pensé à des représailles envers mes enfants. J'ai pensé à tous les commentaires désagréables de personnes comme vous. J'ai pensé à être exclue de ma famille élargie pour le reste de ma vie. Mais l’argent n’était pas une considération. Si vous avez vécu une vie normale sans abus, l'argent pourrait guider vos décisions, mais pour moi, éviter la mort est assez haut sur ma liste de priorités.
- Elle le voulait.
C'est probablement la plus ridicule de toutes les défenses. Les enfants ne sont pas des êtres sexuels. Ils ne sont pas «promiscueux». Ils ne se demandent pas combien de temps ils doivent attendre avant que quelqu'un envahisse à nouveau leurs parties intimes. Selon leur âge, ils peuvent même ne pas savoir ce qu'est le sexe ou qu'ils en ont. Ils peuvent savoir qu'il s'agit d'une forme d'attention ou d'affection, peut-être la seule forme que cet adulte est capable de fournir. Mais je vous garantis qu'ils ne s'amusent pas. Ils sont effrayés. Ce sont des enfants. Ils veulent jouer. Ils veulent apprendre. Ils veulent avoir des relations innocentes et de confiance avec des adultes. Ils ne veulent pas avoir de relations sexuelles.
- Il ne pouvait pas abuser sexuellement. Il est trop talentueux pour faire ça.
En tant que société, nous aimons présenter le pédophile. Cela nous donne à tous un soupir collectif de soulagement si nous pouvons dire, sans aucun doute, à quoi ressemble un pédophile.
J'ai de mauvaises nouvelles pour la société. J'ai été violée par un banquier, un colonel de l'armée de l'air, un vendeur de voitures, un entrepreneur en habitation et de nombreuses autres personnes qui m'ont acheté avec leurs revenus de la classe moyenne et de l'université. Je n'ai jamais été abusé sexuellement par un sans-abri effrayant qui se cache dans les buissons. Cela n’a pas été le cas. Ce n'est pas à quoi ressemblent les pédophiles. Ils sont partout. Ce sont des artistes talentueux. Ce sont des gens d'affaires prospères. Ce sont des militaires. Arrêtez de mettre votre niveau de confort au-dessus de la vérité. La vérité n'est jamais confortable.
- Dans un tribunal, il serait innocent jusqu'à ce que sa culpabilité soit établie.
C'est vrai - dans une cour de justice. Mais il y a rarement des témoins dans les affaires d'abus sexuels. C’est la parole de l’enfant contre la parole de l’adulte. Dans notre société, la plupart sont prêts à croire un adulte plutôt qu'un enfant. Dans les cas où l'adulte est particulièrement célèbre ou puissant, l'enfant est encore moins susceptible d'être cru. Dans certains cas, comme l’affaire Allen, la justice peut être complètement évitée en raison du statut de l’accusé, mais déguisée en profitant à l’accusateur.
«Nous la sauvons d'un mauvais procès et de la publicité qui suivra.» Mais en réalité, les enfants ne mentent pas à ce sujet. Ils n’inventent pas de violence sexuelle. Ils n'ont aucune raison de se réconcilier. Ils veulent être validés. Ils veulent être soutenus. Dans un tribunal, un agresseur peut être innocent jusqu'à ce que sa culpabilité soit établie. Mais ce n'est pas une salle d'audience. C’est une vie d’enfant.
Dylan Farrow est un adulte. Elle peut subir du harcèlement et de l'intolérance parce qu'elle dispose d'un réseau de soutien et de capacités d'adaptation. Elle trouvera un moyen de gérer les «défenseurs de Woody Allen», même si ce ne sera pas sans douleur.
Mais si vous ne la croyez pas, qu'est-ce que cela signifie pour l'enfant maltraité qui pourrait choisir de vous demander de l'aide? Resterez-vous dans votre monde confortable où de mauvaises choses n'arrivent pas aux enfants à moins qu'ils ne le demandent, ne veulent de l'attention ou ne traînent dans des endroits dangereux? Si un enfant vient vous parler de sa maltraitance, allez-vous permettre à cet enfant de continuer à vivre un traumatisme sans soutien? Ferez-vous une différence en changeant votre compréhension, aussi inconfortable soit-elle? Ou allez-vous perpétuer le fléau omniprésent des abus sexuels sur enfants pour une autre génération?
