Éthique et limites concernant les prisonniers-clients

Je suis co-facilitateur (pro bono, sans licence) pour un groupe DV pour hommes (mandaté par le tribunal) dans une organisation à but non lucratif. Le leader est un thérapeute qui a également un cabinet privé. Dans le groupe, l'un des hommes a évoqué la peur de perdre sa probation pour quelque chose qu'il n'a pas fait et d'être emprisonné pendant des années lors d'une prochaine audience. Il n’est pas revenu dans le groupe après l’audience. Elle a découvert qu'il avait effectivement été emprisonné avec une autre audience bientôt pour déterminer s'il sera emprisonné. Il a fait d'énormes progrès, malgré une enfance terrible et une dynamique familiale défavorable, il a bon cœur et tend la main aux autres membres du groupe, assiste à un groupe de toxicomanes dépistés trois fois par semaine et s'est concentré sur le fait de redevenir père de son enfants (ils n’ont pas été les bénéficiaires de ses mauvais traitements). Mais il a également exprimé des pensées suicidaires dans le passé dans le contexte de ne jamais vouloir retourner en prison, et il est devenu épuisé et déprimé face au système (auditions fréquentes, agents de probation, beaux-parents, etc. - vous pouvez imagine), et nous sommes profondément préoccupés par sa santé mentale. Il n’a reçu aucun visiteur. Le comté de LA a obtenu un accord de consentement du DOJ pour améliorer ses ressources en santé mentale, mais il y a eu de nombreux suicides néanmoins. Le thérapeute envisage de rendre visite au client en prison pour vérifier sa santé et lui apporter un soutien moral, pour lui faire savoir que quelqu'un se soucie de lui. Mais elle et le centre à but non lucratif sont en conflit sur l'éthique, les limites et les relations duales - elle dit que cette question n'a jamais été discutée à l'école ou dans les ateliers, et que l'organisation à but non lucratif n'a même pas de politique car ce problème ne s'est jamais posé auparavant. Je pense que c’est parce que les gens qui fixent les limites ne sont pas le genre de gens qui vont très souvent en prison. Une grande partie des 2 millions de prisonniers du pays souffrent d’un certain degré de maladie mentale et ne reçoivent pratiquement aucun soin. Il n’a pas appelé - il a exprimé un sentiment d’indignité qui pourrait l’empêcher d’appeler. Je ne pense pas que ce soit la question habituelle d’éthique et de limites, et je pense que dans ces circonstances, les avantages pour la santé mentale de l’homme et peut-être même sa vie dépassent de loin le risque de frontière. Qu'est-ce que tu penses? Cela semble un piège, mais ne devrait pas être, étant donné le problème de la maladie mentale dans les prisons.


Réponse de Daniel J.Tomasulo, PhD, TEP, MFA, MAPP le 2018-05-8

UNE.

Merci pour votre question qui suscite la réflexion. Tout d'abord, permettez-moi de dire combien il est admirable d'entendre parler de votre attention pour cet homme. J'admire profondément votre véritable souci de son bien-être. La zone grise et beige de ce type de préoccupation pourrait être argumentée des deux côtés. Je ne pense pas que ce soit une réponse facile - mais si je consultais, je demanderais aux administrateurs de l'agence s'il serait raisonnable pour vous, le thérapeute, ou vous et le thérapeute ensemble d'écrire une lettre pour lui faire connaître. sont là pour lui s'il veut tendre la main. Il peut avoir honte de sa situation et ne pas vouloir de visites, mais une lettre lui donnant la permission de se connecter peut être utile. Tendre la main de cette manière peut être un moyen acceptable de montrer votre préoccupation.

En vous souhaitant patience et paix,
Dr DanBlog Proof Positive @


!-- GDPR -->