Ce qui est mieux? En ligne ou hors ligne (IRL)?

Un mois ne passe pas sans que vous ne trouviez un article sur un site Web, dans un journal ou un magazine, ou n'écoutiez pas une histoire à la télévision sur la façon dont les gens se «perdent» face à un service en ligne, à un jeu ou à une technologie. . Ou l'histoire dira quelque chose comme ceci: «Pouvez-vous croire que lorsque j'ai parlé à mon amie l'autre jour au déjeuner, elle a sorti son téléphone et a commencé à envoyer des SMS?!

Il y a cette dichotomie ou division entre la façon dont nous divisons notre vie avec le temps passé en ligne et le temps passé à interagir avec les autres en face à face (ou dans la vraie vie - IRL). Ou y a-t-il?

Nathan Jurgenson, écrivant à La nouvelle enquête suggère que cette dichotomie est fausse, et les chercheurs et les universitaires qui se tordent la main sur le manque de temps de face de qualité les uns avec les autres manquent tout simplement le point.

Ce n’est ni l’un ni l’autre, affirme-t-il, c’est les deux parce qu’ils font tous deux partie intégrante de nos vies maintenant.

Quelle est la validité de cet argument?

Pour ceux d'entre nous qui équilibrent notre vie quotidienne avec le temps passé en ligne, c'est un point qui mérite d'être examiné.1 La technologie nous empêche-t-elle d'interagir dans notre monde réel ou l'améliore-t-elle d'une manière ou d'une autre?

Nous devons reconnaître que quelle que soit votre position sur ce problème, les gens passent plus de temps devant les écrans - qu'il s'agisse de votre téléphone intelligent, iPad, liseuse, ordinateur portable, console de jeu vidéo, peu importe. Il y a vingt ans, notre temps d'écran était limité à un écran d'ordinateur, une télévision ou un écran de jeu vidéo. Donc, beaucoup de choses ont changé en 20 ans.

Étant donné que notre journée ne s'est pas étendue par rapport à ses 24 heures habituelles, cela signifie inévitablement que les gens dépensent moins de temps faire d'autres choses. Une partie de cela consiste à lire le journal ou les magazines et à regarder la télévision.2

Mais Jurgenson soutient que, étant donné que le Web dépend de notre vie hors ligne, nous ne pouvons pas échanger l'un contre l'autre:

Mais cette idée que nous échangeons le hors ligne contre le en ligne, bien qu'elle domine notre façon de penser le numérique et le physique, est myope. Il ne parvient pas à saisir le fait clair que notre réalité vécue est le résultat de l'interpénétration constante du online et du offline. Autrement dit, nous vivons dans une réalité augmentée qui existe à l'intersection de la matérialité et de l'information, de la physicalité et de la digitalité, des corps et de la technologie, des atomes et des bits, de l'off et de l'internet. Il est faux de dire «IRL» pour signifier hors ligne: Facebook est la vraie vie.

Facebook ne réduit pas le hors ligne mais en dépend. Ce qui est le plus crucial pour le temps que nous passons à la connexion, c'est ce qui s'est passé lors de la déconnexion; c'est le carburant qui fait tourner le moteur des médias sociaux. Les photos postées, les opinions exprimées, les check-ins qui remplissent nos streams sont souvent ancrés par ce qui se passe lors de la déconnexion et de la déconnexion. Le Web a tout à voir avec la réalité; il comprend de vraies personnes avec de vrais corps, des histoires et de la politique. Ce sont les objets fétiches du déconnecté et du déconnecté qui ne sont pas réels.

C'est vrai, si Internet ne se composait que de Facebook et des médias sociaux. Mais ce n’est pas le cas.

Il consiste en une quantité infinie d'informations, de divertissements, d'engagement avec les autres et de jeux qui sont souvent à sens unique - vous les consommez individuellement, en privé, seul. Bien qu'il existe une gamme infinie de jeux où vous pouvez jouer à plusieurs, il existe une bibliothèque mille fois plus grande de jeux vidéo auxquels les gens jouent seuls (ou interagissent de manière minimale avec d'autres, comme le très populaire Farmville). Vous ne vous tenez pas au courant des actualités et ne regardez pas YouTube avec vos amis. Vous le faites seul en ligne.

Donc, s'il est certainement vrai que certains services sociaux en ligne - comme Facebook, Twitter, Instagram et autres - dépendent de vos interactions dans le monde réel, cela représente encore une infime partie de l'univers Internet. Jurgenson agit comme si les quelques milliards de sites Web restants n'existaient même pas en ligne. Mais ces autres milliards de sites Web sont toujours des horribles temps.

La plupart d'entre nous n'ont pas «déplacé au-delà de la tenabilité» 3 le fossé entre ce que signifie adopter la technologie et être humain. La plupart d'entre eux sont simplement humains et utilisent les outils de la technologie pour améliorer cette expérience.

Le problème se pose lorsque nous confondons les outils qui sont un moyen pour une fin fin à eux-mêmes.

Que gagnez-vous de «l'agriculture» en ligne?

Le jeu social - que ce soit World of Warcraft ou Words with Friends - en est un exemple. Bien que ce soit un excellent moyen de gaspiller du temps libre lorsque vous êtes coincé dans une file d'attente quelque part ou que vous avez besoin de vous détendre après une dure journée au bureau, c'est un moyen horrible d'améliorer votre estime de soi ou de passer des dizaines d'heures à faire chaque semaine.

Le résultat final n'a en grande partie aucun sens pour le monde et vous a enlevé le nombre limité d'heures que vous auriez pu passer à faire d'autres choses qui auraient pu améliorer votre vie par d'autres moyens plus bénéfiques.

Prenons deux exemples rapides:

Amy cultive à Farmville depuis des mois maintenant et possède une magnifique ferme, pleine de bonnes récoltes, de vaches heureuses et d'une superficie incroyable. Au début, Amy l'a fait pour la raison pour laquelle tout le monde le fait - elle a reçu une demande d'ami et a trouvé que c'était un bon soulagement du stress au départ. Mais ensuite, elle a commencé à s'inquiéter de la santé de ses vaches et de savoir si elle pouvait agrandir la ferme. Ce qui était au départ un soulagement du stress est devenu une source supplémentaire de stress dans sa vie. Elle a continué à «cultiver» par sentiment de responsabilité vis-à-vis de ses efforts existants, plutôt que simplement par pur plaisir et plaisir.

Joe a décidé cette année qu'il planterait un jardin d'herbes aromatiques. Il le voulait depuis des années parce qu'il n'avait jamais les bonnes herbes fraîches qu'il voulait pour préparer le dîner, et il n'arrêtait pas de les remettre à plus tard. Il va donc au magasin de jardinage local, ramasse des graines, des plantes et de la terre, et commence à travailler. Il lui faut quelques jours pour aménager la parcelle, planter toutes les graines et toutes les plantes et arroser les choses. Dans quelques semaines, il a quelques premières herbes et commence à les utiliser lors de la préparation des repas. Les repas ont meilleur goût et il est fier de sa réussite - une qu’il partage avec sa famille chaque fois qu’il cuisine.

Vous pourriez consacrer le même temps aux deux efforts. On vous donne un sentiment d'accomplissement dans le monde en ligne, mais peu en dehors de cela. L'autre vous procure quelque chose que vous pouvez réellement partager et apprécier avec les autres.

Je suppose que la déconnexion survient principalement lorsque le empiète sur IRL, par exemple lorsque quelqu'un envoie son iPhone au SMS ou son Droid pour mettre à jour son statut Facebook. Nous ne réfléchissons pas à deux fois lorsque le monde réel nous empêche de lire un article sur nos ordinateurs portables ou lorsque nous regardons une vidéo YouTube et que les enfants nous font signe. Mais pour une raison quelconque, c’est un problème lorsque l’inverse se produit. Peut-être est-ce parce que le temps de présence est limité et limité, alors que le temps en ligne est infini: "Pourquoi retirez-vous de notre temps limité ensemble pour le consacrer à une ressource à laquelle vous pouvez accéder à tout moment, n'importe où?"

Et ne vous y trompez pas - c'est emportant. Votre ami ou collègue ne bénéficie d'aucune manière, forme ou forme de la mise à jour de votre statut Facebook tout en essayant d'avoir une conversation avec vous pendant le déjeuner.

Je pense qu'il y a certainement des avantages à être en ligne, mais je reconnais également les avantages d'être totalement déconnecté du flux Internet. Comme il est infini et infini, il ne vous manque jamais lorsque vous êtes absent pendant quelques heures (ou, Dieu nous en garde, quelques jours). Alors que si vous vous déconnectez de votre vie réelle pendant le même laps de temps, vous ne manquerez pas seulement - les gens pourraient paniquer.

Parce que, contrairement à ce que soutient Jurgenson, vous ne pouvez pas vous engager dans une «introspection profonde» dans votre vie tout en vérifiant constamment pour vous assurer que vos vaches sont nourries à Farmville ou pour jouer votre prochain mot dans Words with Friends.

Notes de bas de page:

1. Aux fins de cet argument, ignorons le fait qu’une grande partie de notre population n’utilise pas Internet comme le font les technocrates, et que certaines personnes - comme ma mère - ne seront jamais en ligne. Donc, pour ces personnes, cet argument est largement sans objet, car ils ont peu ou pas de présence en ligne. [↩]
2. Nielsen est heureux de vous montrer le déclin du nombre de personnes qui regardent la télévision aux heures de grande écoute pendant cette période, et les journaux n'ont pas fermé leurs portes faute de nouvelles. [↩]
3. Paroles de Jurgenson [↩]