Lance Armstrong: la dissonance cognitive à la fin du voyage d'un héros
~ Lance Armstrong
La stupéfaction d'apprendre que Lance Armstrong sera dépouillé de ses sept titres de dopage par l'Agence américaine antidopage était la première fois en plus d'une décennie que je me souviens avoir pleuré après avoir entendu une émission de nouvelles. La dernière fois, c'était le matin du 11 septembre.
Sans aucun doute, Lance Armstrong était mon héros. Un véritable héros certifié.
Personne dans l'histoire du cyclisme n'a remporté sept titres au Tour de France, vaincu le cancer et est devenu une lueur d'espoir pour les patients. Son héritage a été une source d'inspiration pour des millions de personnes.
Mais en dépit de sa collecte de fonds et d'être un survivant du cancer devenu porte-parole, il n'est plus mon héros.
Je suis reconnaissant pour ce qu'il a fait pour sensibiliser le public au cancer et pour financer la recherche sur le cancer, mais je dois maintenant réajuster ma réflexion sur la façon dont il s'est représenté. Je devrai accepter le fait que Lance Armstrong a fait énormément de bien dans le monde et c'est une fraude. Parce que les deux choses semblent maintenant être vraies.
Avec sa déclaration sans imagination, l'homme qui a presque à lui seul galvanisé l'attention, l'intérêt et la fascination du Tour de France et de la sensibilisation (et de l'argent) pour la recherche et le traitement du cancer a apparemment admis n'être rien de plus qu'un autre imposteur de héros du sport. .
L'homme qui est devenu célèbre pour ne jamais abandonner abandonne. S'il y avait une vérité derrière son innocence, je crois que Lance Armstrong aurait combattu cela - comme il l'a fait pour son propre cancer - jusqu'à ce qu'il soit victorieux. Mais son abandon est, à mon avis, une reconnaissance d'actes répréhensibles aussi claire que possible. Cela empêche également l'Agence américaine antidopage de poursuivre ses enquêtes - y compris apparemment 10 anciens coéquipiers en attente dans les coulisses prêts à témoigner contre lui.
À mon avis, Lance Armstrong est un survivant et un menteur. C'est un homme incroyablement fort et un homme incroyablement faible. Armstrong est une source d'inspiration et une source de disgrâce et d'embarras. Il est à la fois un héros et un méchant. En bref, il est devenu l'exemple moderne de dissonance cognitive.
En 1957, Leon Festinger a publié une théorie de la dissonance cognitive. Cette théorie est désormais au centre des recherches en psychologie sociale depuis plus d'un demi-siècle. La théorie souligne que notre processus cognitif - comment nous pensons - peut avoir un biais, ce que Festinger a appelé «réduction de la dissonance».
En d'autres termes, chaque fois qu'il y a des informations contradictoires, nous essayons de trouver une consonance - ou un équilibre - de l'une des trois manières suivantes: nous rendons l'un des facteurs moins important, nous ajoutons des composants à notre pensée pour faire une plus grande harmonie avec nos pensées, ou nous changez simplement l'un des aspects dissonants.
Si vous avez déjà eu cette petite conversation avec vous-même sur la commande d'un dessert, alors vous connaissez la réduction de la dissonance. Les informations contradictoires sont que le brownie trempé au chocolat double fudge est réputé pour son délicieux et vous êtes en surpoids de cinq livres. Les stratégies de réduction de la dissonance que vous pourriez utiliser sont les suivantes: La taille du dessert n’est pas grande et je n’ai pas à tout manger; Je travaillerai un peu plus longtemps demain matin; et mon préféré personnel; Je ne devrais pas m'inquiéter pour un petit dessert.
Lance Armstrong génère de la dissonance. Il est à la fois un gagnant et un perdant. Lorsque Muhammad Ali, triple champion du monde de boxe poids lourd, est devenu objecteur de conscience et a refusé d'aller à la guerre, le comédien George Carlin a offert le moyen idéal de faire face à une telle dissonance, en disant: «Ali pensait que c'était bien de battre les gens. , mais pas pour les tuer.
Mais le statut de héros d'Armstrong aux pieds d'argile est plus difficile à gérer. La théorie de la dissonance cognitive prédirait que les gens s'efforceraient de réduire la dissonance en utilisant ces trois stratégies. Ils peuvent ressembler à ceci:
«Il ne devrait pas avoir à continuer à se défendre contre ces accusations. Il a eu raison d'abandonner; "Peu importe qu'ils lui aient enlevé ses titres parce qu'il a déjà fait tellement de bien dans le monde;" "Nous n'avons pas besoin de faux héros pour collecter des fonds pour le traitement du cancer, il y a plein d'autres bonnes personnes pour le faire."
Mais le parti pris de le faire nous éloigne de la réalité. La vérité semble maintenant être que Lance Armstrong est à la fois bon et mauvais; inspirant et méprisable; une légende et un faux.
La lutte consiste à essayer de ne pas uniformiser cette dissonance, de la supprimer ou de l'arrêter. Au lieu de cela, le travail consiste à essayer de laisser la vérité telle qu'elle est: Lance Armstrong est profondément, indéniablement humain.
Y a-t-il de bonnes nouvelles à ce sujet? Y a-t-il une possibilité de joie ou de célébration disponible ici?
Si Armstrong est dépouillé de ses titres, ils seraient normalement transmis aux deuxièmes. Habituellement, je leur adressais mes sentiments positifs et je célébrerais leur victoire. Mais il y a un autre problème. Toutes les deuxième et troisième places dans chacune des victoires d’Armstrong ont été identifiées dans le cadre du dopage, soit par admission, soit par enquête.
Mais même dans ce désordre du cyclisme professionnel, je suis certain qu'il y a des gagnants de quatrième, cinquième ou sixième place qui sont de vrais champions que nous pouvons célébrer.
Nous devons applaudir ces véritables héros lorsque nous les trouvons pour deux raisons. D'abord et avant tout parce qu'ils le méritent; et deuxièmement, parce que cela nous aidera à faire face.
