Salut les Canadiens! La GRC sait quand vous êtes suicidaire - et dit aux États-Unis
Eh bien, il semble que la GRC canadienne soit à blâmer. Parce que depuis des années, la GRC met des renseignements sur les Canadiens qui tentent ou même menacent de se suicider dans une base de données nationale des forces de l'ordre appelée le CIPC. Ce qui est ensuite partagé avec les douanes et les services répressifs américains.
Pourquoi la GRC voudrait-elle garder une trace de ceux qui menacent de se suicider dans une base de données d'application de la loi? Est-ce juste un autre exemple de discrimination exercée par la police contre les personnes atteintes de maladie mentale?
le Toronto Star a encore une fois l'histoire. Voici ce que la GRC avait à dire pour sa défense:
«Les informations relatives aux individus dont on sait qu'ils ont tenté ou menacé de se suicider sont collectées et placées sur le CIPC pour protéger les individus eux-mêmes, le grand public et / ou les policiers qui pourraient entrer en contact avec eux, contre d'éventuels préjudices,» Trottier m'a dit.
«Les informations permettent aux services de police d'être au courant des individus qui peuvent constituer un danger pour eux-mêmes ou pour autrui.»
À quelle fréquence une personne suicidaire menace-t-elle une autre personne? Rarement. Si rarement, en fait, que les États-Unis n'ont pas la même exigence générale.
Les tentatives de suicide et les menaces de suicide ne sont pas des efforts pour infliger de la violence vers l'extérieur. Étant donné que les professionnels de l'application de la loi n'ont généralement pas beaucoup de formation spécialisée en santé mentale - mis à part l'utilisation de diverses stratégies pour désamorcer une situation émotionnelle - cela ne semble pas offrir beaucoup d'avantages dans le suivi de ces informations. Le partage de ces informations avec d’autres pays est encore plus flagrant.
Quelle est l'utilité ou la valeur possible d'avoir un agent des douanes - qui a même Moins formation spécialisée en santé mentale - faire des jugements au hasard et au hasard sur la santé mentale d’une personne alors qu’elle tente de pénétrer dans nos frontières? C’est simplement une autre forme de discrimination à l’encontre des malades mentaux que de se voir confier cette responsabilité et ce pouvoir par des individus aussi mal formés et mal informés. Par un fonctionnaire du gouvernement, rien de moins.
La bonne nouvelle, c'est que certains Canadiens sont aussi bouleversés que nous et font quelque chose à ce sujet:
C'est l'une des voies que la commissaire à la protection de la vie privée de l'Ontario, Ann Cavoukian, dit explorer, après avoir ouvert une enquête la semaine dernière sur la façon dont un agent frontalier américain a eu connaissance d'informations médicales privées sur Ellen Richardson, qui était allée à l'aéroport pour commencer des vacances.
Les rapports de police sur les personnes qui tentent de se suicider ne devraient pas être automatiquement mis dans un système de base de données national partagé avec les autorités américaines, dit Cavoukian.
Et elle n’est pas la seule:
Au moins un représentant d’une organisation de premier plan dans le domaine de la santé mentale remet en question l’affirmation de la GRC selon laquelle «les principales organisations de santé mentale» appuient l’ajout d’informations sur les suicides potentiels au CIPC.
«Je remets cela en question - j'aimerais savoir qui sont ces principales autorités de santé mentale», a déclaré Uppala Chandrasekera, directrice des politiques au chapitre de l'Ontario de l'Association canadienne pour la santé mentale.
«Les informations sur la santé mentale ne sont pas criminelles - elles ne devraient pas être publiées», a-t-elle déclaré. «Il faut peut-être qu'il y ait des lois ou des règlements sur lesquels vous ne pouvez pas transmettre ces informations», a-t-elle déclaré.
D'accord. Les informations sur la santé mentale ne sont pas criminelles et une menace de suicide n'a pas grand-chose à voir avec la criminalité. Le gouvernement n’a aucun intérêt à partager ces informations, non seulement avec d’autres professionnels de l’application des lois, mais aussi à l’échelle internationale - avec des personnes d’autres pays qui utilisent ces informations pour discriminer.
Richardson n'est pas le seul à se voir refuser l'entrée aux États-Unis par une décision aléatoire prise par un agent des douanes non formé. La Canadienne Amanda Box a vécu une expérience similaire en septembre:
Mais à la mi-septembre, lorsqu'elle est allée à l'aéroport Pearson avec son petit ami américain pour se rendre chez lui dans le Colorado pour un week-end, c'était une autre histoire.
Alors qu'elle se tenait devant un agent des douanes et de la protection des frontières des États-Unis, Box dit qu'il a regardé l'écran de son ordinateur "et il a dit quelque chose à propos de 'problèmes de santé mentale.' Puis il a dit: 'Ouais, vous êtes vraiment fou.' ' '
Box a déclaré qu'il lui avait dit qu'elle n'était pas autorisée à entrer aux États-Unis et qu'elle avait besoin de plus de documents parce qu'elle était considérée comme un «risque de fuite». Ils ont dit que je pourrais essayer de rester '', a déclaré Box, qui se sentait bouleversé et humilié et choqué que quelqu'un dans cette position puisse être si impoli.
Vraiment?
Elle a également été refoulée en juin de cette année alors qu’elle et son petit ami étaient à Niagara Falls et pensaient qu’ils allaient traverser la frontière pour dîner.
À ce moment-là, l'agent a mis son nom dans le système. Un agent frontalier lui a dit qu'elle était considérée comme un risque de fuite et qu'elle ne pouvait pas entrer.
«Il m'a également demandé, quels médicaments prenez-vous?»
Quel est le rôle du gouvernement américain de demander aux étrangers visitant notre pays quels médicaments ils prennent? En quoi cela est-il pertinent pour déterminer si une personne peut entrer et visiter légalement notre pays?
Il s’agit d’exemples tragiques d’agents trop zélés des douanes et de la protection des frontières des États-Unis qui ciblent les personnes atteintes de maladie mentale parce qu’ils ont la possibilité de le faire, grâce à la décision de la GRC de partager cette information avec eux. Imaginez s’ils avaient accès aux dossiers de santé mentale de chaque pays?
