Pourquoi le retrait ne fonctionne pas toujours
En dépit de leurs moments sincères tout au long de la série, Daniel et Kelly se disputaient généralement, se séparaient ou se réconciliaient.
Au début de l'épisode 12, «La porte du garage», Daniel pense avoir compris: se retirer. Mais une telle stratégie fonctionne-t-elle réellement?
Dans une conversation avec Nick et Ken sur les filles, il explique la stratégie:
Nick: "Comme si vous étiez l'expert [des relations] ou quelque chose comme ça? Vous et Kim vous battez tout le temps!
Daniel: "Ouais, mais vérifie ma nouvelle stratégie - tu vois, elle peut battre les lèvres autant qu'elle veut, je ne riposte pas ... tôt ou tard, je suis à court d'essence."
Ken: «C'est un plan brillant. Il ne vous a fallu que deux ans pour comprendre cela?
Daniel: "C'est comme la tortue et le lièvre, d'accord? Le petit lapin est fatigué, devine qui gagne?
Contrairement à Daniel, tout le monde n'utilise pas cette stratégie avec l'intention de «gagner». Pour beaucoup de gens, ce n'est peut-être même pas une «stratégie» intentionnelle. Mais qu'ils soient intentionnels ou non, hommes ou femmes, les gens ont tendance à supposer qu'en se retirant de leur partenaire, ils éviteront d'autres conflits. Ceci peut prendre plusieurs formes. On peut changer de sujet au milieu d'une dispute.D'autres fois, les gens restent complètement silencieux. Parfois, les gens s'éloignent littéralement de leur partenaire lorsqu'ils voient un autre argument surgir.
Dans le cas de Daniel, malgré les commentaires de Kim tout au long de cet épisode qui inciteraient généralement à une dispute, Daniel continue d'éviter les combats en évitant la conversation et en agissant sans aucune idée. Cependant, vers la fin de l'épisode, sa stratégie cesse de fonctionner:
(lors d'une date de groupe au dôme laser)
Kim: "As-tu penché la tête en arrière avec cette salope?"
Daniel: (agissant à l'écart) "Hey regarde, est-ce que c'est la Grande Ourse?"
Kim: «DIEU qu'est-ce qu'il y a avec toi? Vous agissez si bizarrement! »
Daniel: (encore plus distant) "Suis-je?"
Kim: «UGH! Vous me rendez fou! (prend d'assaut)
Alors que s'est-il passé ici? Pourquoi cette stratégie n’a-t-elle pas fonctionné pour Daniel? Et pourquoi ça ne marche pas dans la vraie vie?
Premièrement, je devrais préciser que le retrait est différent de prendre un temps d'arrêt après une conversation difficile, avec l'intention d'y revenir plus tard, ce qui est parfois nécessaire. Deuxièmement, bien que je me concentre sur la décision active de Daniel de se retirer, ce n’est qu’un aspect du problème.
Plutôt que de blâmer Daniel, la Dre Sue Johnson, psychologue de couple respectée et auteure de The Practice of Emotionally Focused Couple Therapy, décrirait Daniel et Kim comme étant coincés dans un schéma de poursuite-retrait, dans lequel les deux partenaires ont des rôles égaux et complémentaires dans maintenir le cycle interactionnel négatif. Dans ce modèle, plus Daniel se retire de Kim, plus elle le poursuivra (c'est-à-dire le blaireau) et vice versa. En effet, alors que les retraités ont tendance à se sentir dépassés et à répondre en se fermant ou en se distanciant, les poursuivants se sentent généralement abandonnés ou ignorés et répondent à ces sentiments en appuyant plus fort pour établir une connexion.
Un exemple couramment utilisé par les thérapeutes de couple pour illustrer ce phénomène est l’expérience récente du Dr Edward Tronick sur le visage immobile. Dans cette expérience, il a demandé aux mères d'interagir affectueusement avec leurs bébés pendant quelques minutes, puis d'arrêter soudainement leur engagement émotionnel, en gardant une expression vide de «visage immobile» pendant quelques minutes. Ses résultats ont révélé que les bébés sont rapidement devenus bouleversés et confus, essayant souvent d'engager leur mère avec une urgence accrue. Au cours de cette brève période de temps, vous voyez la détresse que nous éprouvons - même en tant que nourrissons - lorsqu'un partenaire se présente comme émotionnellement indisponible pour l'autre.
Alors que la stratégie de retrait de Daniel semble être «un plan brillant» à première vue, c'est en réalité l'un des deux éléments qui perpétue la même interaction négative dont il essaie de s'éloigner.
Cet article présente des liens d'affiliation vers Amazon.com, où une petite commission est payée à Psych Central si un livre est acheté. Merci pour votre soutien à Psych Central!
.jpg)
