Centre Judge Rotenberg: l'histoire d'un patient
Le mois dernier, le Centre a reçu une lettre d'avertissement concernant l'utilisation non autorisée continue de dispositifs de choc «frelatés», appelés GED (pour Graduated Electronic Decelerators). Le Centre est la seule installation de traitement du pays qui utilise ces appareils fabriqués par ses soins.
Ils ont été approuvés pour leur utilisation prévue par la FDA en 1995. Cependant, depuis au moins 2008, le Centre utilise des versions révisées de ces appareils - GED3A et GED4 - qui fournissent des charges électriques plus élevées. La FDA a déclaré au Centre - à plusieurs reprises - que ces nouvelles versions devaient subir des tests supplémentaires pour démontrer leur sécurité (en particulier, un problème, étant donné les niveaux de tension plus élevés que les appareils fourniraient).
Et pourtant, depuis plus de quatre ans, le Centre a tout simplement ignoré la FDA et continue d’utiliser les appareils - contre les règles et directives de la FDA.
Pendant ce temps, les patients pris en charge par le Centre continuent - chaque jour - à être choqués contre leur volonté. Voici l’histoire d’un patient.
Selon Fox News, le Centre fait toujours «l'objet d'une enquête du Département de la justice et a attiré l'attention du Rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture.
«Et le sénateur de l'État du Massachusetts, Brian A. Joyce, D-Milton, un critique de longue date du JRC, a écrit à la FDA pour leur demander d'interdire les chocs tous ensemble. Il prévoit également de déposer à nouveau une législation interdisant l'utilisation de chocs et d'autres traitements aversifs dans le Massachusetts.
Ce n’est pas étonnant. Comment, en 2013, pourrions-nous considérer l'utilisation de chocs électriques sur des êtres humains ayant une déficience intellectuelle comme étant soit humaine, soit un traitement approprié? S'il réussit si bien, comment se fait-il qu'aucune autre installation de traitement dans tout le pays n'utilise cette forme de «traitement»? Comment se fait-il qu'aucun chercheur indépendant non connecté au CCR n'ait jamais publié une seule étude scientifique contrôlée par des pairs sur l'efficacité et la sécurité des dispositifs GED3A ou GED4?
Mais ne m'écoute pas. Écoutez quelqu'un qui a subi ce «traitement»:
Le GED est nuisible. Même le GED-1. J'ai été brûlé plusieurs fois et j'ai encore des cicatrices sur le ventre après avoir été choqué à plusieurs reprises par le GED-1 approuvé par la FDA. Les électrodes avaient en fait brûlé ma peau. J'ai ressenti une perte de sensation à long terme et un engourdissement dans la jambe gauche inférieure, après avoir subi un choc là-bas. J'ai ressenti une douleur fulgurante jusqu'au bas de mon pied et je n'ai eu aucune sensation dans ma peau du genou vers le bas pendant environ un an. Encore une fois, c'était avec le GED-1.
Après s'être plaint aux soins infirmiers du JRC à propos de ma jambe, ils m'ont dit d'en parler au neurologue lors d'une visite de suivi pour une crise présumée. Il a demandé au personnel quel était cet appareil sur ma jambe, et ils lui ont expliqué que c'était une électrode. Après leur explication, le neurologue a dit: «Eh bien, je ne sais pas ce qu'est cette chose, mais elle doit se détacher.»
JRC a laissé l'appareil hors de ma jambe pendant environ un an, puis a décidé de lui-même, sans me renvoyer chez un neurologue, il était normal de le remettre. J'ai vu des étudiants avec des électrodes de torse placées accidentellement sur leur colonne vertébrale, y subir un choc et se pencher violemment en arrière.
De plus, j'aimerais que vous sachiez que les appareils ont tendance à mal fonctionner et à s'éteindre d'eux-mêmes. Le CCR qualifie cela de «mauvaise application».
Cela m'est arrivé à moi et à d'autres étudiants tellement de fois que je ne peux pas compter. Parfois, les GED commencent tout simplement à se déclencher et à vous choquer par eux-mêmes. D'autres fois, le personnel choque un élève, mais la télécommande peut également déclencher l'appareil de quelqu'un d'autre en même temps. J'ai également été accidentellement choqué par le fait que le personnel ait mélangé mon appareil avec celui d'un autre élève, ce qui m'a choqué à la place.
Ensuite, il y a des moments où le personnel utilise intentionnellement le GED à mauvais escient. J'ai eu un membre du personnel qui s'est mis en colère contre moi et a commencé à pousser plus d'une télécommande à la fois, me choquant à plusieurs endroits sur mon corps à la fois. J'ai demandé à des membres du personnel de me donner intentionnellement des chocs pour des choses que je n'avais pas faites dans des endroits comme le bus où il n'y avait pas de caméra pour le prouver.
Au cours de mes années, de nombreux membres du personnel me menacent d'un GED, me contrarient pour essayer de me faire adopter un comportement pour lequel ils peuvent alors me choquer, simplement pour le sport. Le personnel peut et DOIT utiliser le GED pour effrayer les élèves non verbaux en faisant ce qu'ils veulent d'eux en prétendant qu'ils sont sur le point de les choquer. Certains rient même quand ils font ça.
C'est un traitement? Pour moi, cela ressemble beaucoup plus à une prison, avec les gardiens sous-payés et sous-formés ayant un accès illimité aux prisonniers de choc chaque fois qu'ils en ont envie. Ou pour leur propre amusement.
Le Judge Rotenberg Center, à mon avis, est un établissement qui semble terriblement hors de contrôle, irresponsable et déconnecté de son temps. Pour moi, cela représente le pire que la psychologie et la psychiatrie peuvent offrir aux personnes ayant une déficience intellectuelle.
Il est temps que le Judge Rotenberg Center arrête de vivre dans la chambre d'écho positive du passé à laquelle il s'accroche, abandonne complètement l'utilisation des GED et utilise des techniques de traitement modernes - utilisées avec succès dans des dizaines d'établissements de traitement à travers le pays - pour aider ces personnes. à sa charge.
