Les questions de tir de Virginia Tech se profilent
Une autre triste fusillade à l'école s'est produite (New York Times), cette fois à Virginia Tech, et avec elle, des millions d'Américains se poseront la simple question: «Pourquoi?» Pourquoi les gens veulent-ils en tuer tant d'autres? Pourquoi s'en sortent-ils? Pourquoi ne pouvons-nous pas faire plus pour arrêter de telles tragédies?
Mais comme je l’ai souligné précédemment ici et ici (il y a à peine 3 mois),
La triste vérité est qu’aucune analyse des possibles [maladies ou motivations] d’une personne n’explique un comportement criminel de cette nature.
Que la personne qui a perpétré la fusillade souffre ou non d’une maladie ou de motivations spécifiques n’explique pas une tragédie de cette nature. Honnêtement, rien ne peut. La plupart des gens font face à des tragédies humaines tout au long de leur vie et la plupart des gens ne continuent pas à tirer sur des saccages. Un examen raté? Une rupture avec une petite amie? En colère contre l'école pour ne pas l'avoir laissé entrer? Même s'il y avait une telle «raison», qu'est-ce que cela expliquerait? Normalement, les gens ne prennent pas de telles actions criminelles extrêmes lorsqu'ils sont confrontés à une grande déception dans la vie.
Certains cherchent à blâmer quelqu'un, et comme le tireur est déjà mort, ils se tournent vers l'école. Mais le recul est de 20/20 et bien qu’un double meurtre sur le campus soit horrible et certainement digne de presse, il n’est pas clair que l’administration de l’école savait que le meurtrier était dans une sorte de saccage mortel. Après tout, la plupart des meurtriers ne continuent pas à tuer - ils tuent la victime prévue, et parfois un deuxième ou un troisième qui aurait pu être témoin du crime.
Il est dans la nature humaine de vouloir des «réponses», de vouloir donner un sens à l’insensibilité. Dire: «Si seulement cela s’était produit au lieu de cela», et croire à tort que tout aurait pu être évité.
Mais il est impossible de répondre à des actes irrationnels comme celui-ci, et blâmer les gens de ne pas mieux prendre en compte les comportements irrationnels d’une personne est un argument difficile à faire valoir. Les psychologues - des personnes qui sont formées à donner un sens au comportement humain - sont d'horribles prédicteurs de choses aussi fondamentales que si une personne est susceptible de se suicider. Comme je l'ai dit il y a 7 mois,
Bien que ce soit un comportement humain naturel d'essayer de donner un sens à de tels actes irrationnels - même en regardant les paroles de l'individu en ligne - vous n'y trouverez aucune réponse.
Je suis désolé, mais nous ne pouvons toujours pas prédire le comportement humain comme beaucoup de gens le souhaitent. Nous ne pouvons pas dire: «Eh bien, il est évident que cette personne va commettre tel ou tel crime» (ce qui irait également à l’encontre des fondements mêmes de notre société américaine - innocente jusqu’à ce que sa culpabilité soit établie). Ce n’est pas évident. Cela ne l'est jamais. Pas avant que ce soit déjà arrivé.
Ce que nous pouvons faire, et ce que les gens continuent de faire, c’est de devenir plus conscients des états émotionnels des gens et d’essayer d’agir avec plus de compassion face à une personne qui souffre et qui en a besoin. Pour encourager nos amis et camarades de dortoir à demander de l'aide lorsqu'ils en ont besoin. Ne pas les regarder sous un jour différent s'ils le font. Et de se rappeler que la vie est pleine d'actes aléatoires de beauté et de violence - elle l'a toujours été, elle le sera toujours.
Nos pensées vont à ceux de Virginia Tech aujourd'hui.
(PS - Si vous connaissez quelqu'un de Virginia Tech ou un autre élève d'âge scolaire, nous vous recommandons également cet article sur la façon de parler à quelqu'un des fusillades à l'école.)
