Les femmes sont-elles vraiment plus sélectives dans les rencontres?
Mais que se passe-t-il si au moins une partie de cette sélectivité est due simplement à des facteurs environnementaux et à des normes sociales - des facteurs qui pourraient être facilement manipulés? Par exemple, l'approche - plutôt que d'être approchée - dans une situation de rendez-vous amoureux peut-elle rendre les individus moins sélectifs?
Finkel et Eastwick (2009) se sont mis sur le point de répondre à cette question avec une expérience conçue pour tester si la «sélectivité» d’un partenaire potentiel était due en partie au fait qu’il s’agissait ou non de choisir. Ils ont rassemblé 350 étudiants dans 15 événements de speed dating pour leur étude. Les participants ont participé à des «speed dates» de 4 minutes avec environ 12 personnes de sexe opposé au cours de chaque événement. Après chaque rendez-vous, les participants ont évalué leur désir romantique et leur chimie romantique pour ce partenaire, ainsi que le degré de confiance en soi qu'ils ressentaient à ce «rendez-vous» particulier.
Les chercheurs ont constaté que les speed dateurs qui abordaient leurs partenaires par rapport à ceux qui restaient assis éprouveraient un plus grand désir romantique et une plus grande chimie envers leurs partenaires, et étaient plus susceptibles de répondre «Oui, je reverrais cette personne» à leurs partenaires. En d'autres termes, les personnes qui effectuaient des rotations de personne à personne étaient moins sélectives que celles qui étaient assises, quel que soit le sexe qui effectuait la rotation.
Lorsque les hommes tournaient, les femmes (celles qui étaient assises) étaient plus sélectives. Mais lorsque les femmes faisaient la rotation, les hommes (ceux qui étaient assis) étaient plus sélectifs. Rien d’autre n’a changé au cours de l’expérience, c’est donc l’acte d’approche (ou d’être approché) qui a aidé à déterminer la sélectivité d’une personne envers son partenaire.
Les chercheurs ont noté,
Bien que la civilisation occidentale soit devenue de plus en plus égalitaire au cours du siècle dernier, certaines institutions sociales restent sexuées, certaines de manière subtile, presque invisible. La présente recherche a identifié les conséquences puissantes d'un préjugé sexiste particulièrement subtil: la tendance quasi universelle à faire tourner les hommes et que les femmes s'assoient à des événements de speed dating hétérosexuels.
À première vue, ce système de rotation ressemble à une solution arbitraire et triviale au problème logistique consistant à s'assurer que toutes les femmes datent rapidement tous les hommes et vice versa. Les dirigeants d'une entreprise de speed-dating populaire nous ont confié qu'ils faisaient tourner les hommes parce que (a) les femmes ont souvent plus d'accessoires avec eux lors d'événements (par exemple, des sacs à main), (b) les hommes ne semblent jamais gênés de tourner, et (c) cela semble juste plus chevaleresque de cette façon.
Les spécialistes du speed-dating ont adopté de manière appropriée de nombreuses procédures d'entreprises professionnelles de speed-dating, il n'est donc pas surprenant que cette norme sexuée ait largement persisté, même pour les événements organisés et accueillis par des universitaires. Les résultats actuels présentent cependant une mise en garde: même des normes de genre subtiles peuvent avoir des conséquences importantes sur la dynamique romantique.
En effet, lorsque les chercheurs adoptent une procédure sans la contrôler, ils risquent de rater une composante de ce qu'ils étudient. Dans ce cas, les chercheurs ont simplement supposé que puisque les hommes tournent dans la vie réelle, ils devraient le faire dans des expériences de speed dating. Cela peut avoir faussé les résultats d’études antérieures qui utilisaient cette procédure de speed-dating, en particulier celles qui examinaient la «sélectivité» des femmes - sélectivité qui pouvait être le résultat de la procédure elle-même, et non des femmes.
Cela annule-t-il toutes les recherches précédentes sur la sélectivité des rencontres entre femmes? Les chercheurs tirent des conclusions mitigées:
Quelles implications les résultats actuels ont-ils pour la littérature abondante démontrant que les femmes sont plus sélectives que les hommes lors du choix de leur partenaire? D'une part, cette différence entre les sexes ne s'est pas inversée de manière significative lors d'événements où les femmes tournaient, de sorte qu'en moyenne, il y avait au moins une tendance générale dans les données actuelles pour les hommes à vivre une plus grande approche romantique (c'est-à-dire à être moins sélectifs) que les femmes.
D'un autre côté, la norme sexuée que nous avons manipulée dans la présente étude n'est qu'une parmi un univers de normes possibles qui pourraient en principe affecter l'attirance romantique, et nos participants avaient presque certainement une longue histoire de navigation dans de telles normes qu'aucune manipulation subtile de laboratoire ne pourrait effacez facilement. Étant donné que les hommes sont généralement censés, sinon obligés (comme lors d'événements de speed-dating professionnels), d'approcher dans des contextes romantiques, ce facteur à lui seul pourrait peut-être être suffisant pour expliquer pourquoi les femmes ont tendance à être plus sélectives que les hommes. Les résultats actuels sont au moins partiellement compatibles avec cette possibilité.
En fin de compte, plus de recherches sont maintenant nécessaires pour déterminer à quel point les femmes peuvent être plus sélectives que les hommes dans les situations de rencontres. La recherche actuelle remet en question la conception de la plupart des recherches passées dans ce domaine, de sorte que la réponse est soudainement devenue beaucoup moins claire.
Référence:
Finkel, E.K. Et Eastwick, P.W. (2009). Les normes sociales arbitraires influencent les différences sexuelles dans la sélectivité romantique. Science psychologique. DOI: 10.1111 / j.1467-9280.2009.02439.x
